miércoles, diciembre 31, 2008

"DETENER la masacre en Gaza, AHORA!

El Movimiento de Salud de los Pueblos, Latinoamérica, condena el brutal ataque al pueblo Palestino y exige el inmediato cese del ataque militar a Gaza. El movimiento de salud de los pueblos es una coalición mundial de activistas por la salud y la paz que luchan contra la injusticia, la pobreza, la inequidad mundial.

"Expresamos nuestra indignación por esta barbarie que avergüenza al familia humana, la muerte de cientos de víctimas inocentes, de niños, ancianos, constituye una realidad perversa que contrasta con los sueños y las expresiones de amor manifestadas por millones de seres humanos con motivo del advenimiento del nuevo año 2009" afirma el Dr. Arturo Quizhpe Peralta, coordinador del Movimiento de Salud de los Pueblos en la región.

EL ejército israelita ha llevado a cabo bombardeos masivos en la franja de Gaza, asesinando a más de 300 personas, e hiriendo a un millar entre ellos niños, mujeres y ancianos.

Las evidencias de la destrucción de la infraestructura civil, la desolación y la muerte producidas por el bombardeo del ejército israelí en Gaza, son sobrecogedoras. No hay fluido eléctrico ni agua en muchas aréas. Todos los hospitales están en una situación crítica, sin medicamentos y elementos básicos para el auxilio de las víctimas

Gaza, posiblemente el lugar más densamente poblado del planeta, ha sido paralizado por el bloqueo impuesto por el ejército israelita desde 2007.

"Convocamos, pedimos, exigimos a la Comunidad Internacional a presionar al Gobierno de Israel a respetar la Convención de Ginebra, respetando y garantizando el acceso a los cuidados médicos y atención humanitaria a las víctimas.

Movimiento de Salud de los Pueblos
Latinoamérica

"El ataque de Israel no es contra Hamás, sino contra los palestinos"

Tomado de KAOSENLARED

- 20minutos.es habla con un cooperante español en Gaza.
- Llegó en un barco de la ONG Free Gaza, que en su viaje de este martes cargado de ayuda humanitaria ha sido bombardeado por Israel.

Alberto Arce, miembro de la ONG Free Gaza, lleva diez días en la Franja, cuatro de los cuales bajo el fuego que Israel dispara contra los palestinos después de que Hamás diera por finalizado el alto el fuego. Llegó el pasado 20 de diciembre a bordo de un buque procedente de Chipre. Era el quinto que la ONG enviaba a la zona desde que el 28 de agosto se hiciera el primer envío. El sexto no ha llegado a la costa palestina: el Ejército israelí lo ha bombardeado y ha tenido que volver a Chipre, aunque sólo llevaba ayuda humanitaria. Ahora él y sus compañeros están atrapados en Gaza.

No sabían qué había pasado: según cuenta, apenas hay cobertura en el centro de la ciudad, por lo que él y sus compañeros sólo están disponibles durante unos minutos al día. Sabía que algo había pasado con sus compañeros, pero no sabía más. Al contarle que están bien, que la nave sólo ha sufrido daños leves y que ha tenido que regresar se lo traduce a alguien que está junto a él. Abordo de la nave iban una parlamentaria chipriota, una ex congresista estadounidense y un antiguo preso de Guantánamo.

Bombas contra techos de uralita

La situación, según cuenta, es crítica. "Esta mañana estábamos en Beit Hanoun, en una casa frente al hospital, cuando a las 3.3o de la mañana una explosión ha reventando la sede del Frente Popular, un partido político democrático que está en la misma manzana". "Éste es el argumento de que el ataque de Israel no es contra Hamás, sino contra los palestinos", concluye.

"A las 8.15 de la mañana, cuando había luz [en Gaza no hay electricidad ni gasolina debido al bloqueo que ejerce Israel] nos hemos acercado a una casa cercana donde había 12 personas de una familia durmiendo, entre ellos una embarazada de tres meses herida por un cascote". Según cuenta, "con cada explosión, los cascotes atraviesan los techos de uralita de las casas de los refugiados". "Mientras estábamos allí, otras dos bombas han explotado muy cerca".

Dos hermanas muertas y otro, crítico

Más tarde, se han dirigido a la puerta del hospital. "Allí había dos mujeres con dos niñas, una ya muerta y otra que murió en la camilla". Eran Lama Hamabam, de 4 años, y su hermana Jaya, de 12. Su hermano Ismail, de 10 años, "está en estado crítico".

"Fuimos caminando a 200 metros del hospital y el resto de los niños, sus compañeros, nos enseñaron lo que había pasado: su madre les dio la basura de ayer para dejarla en la calle y cuando estaban tirándola les cayó encima una bomba. Estaban en campo abierto, sin ningún tipo de objetivo militar donde mi vista alcanzaba a ver".

La situación no es mejor en otros puntos de la ciudad. En la calle Salajadín, que une Beit Hanoun con el centro de Gaza, había "tres fábricas reventadas". En la zona no hay ni una sola tienda, "está todo cerrado". Al cortar la llamada comentó que se marchaban a la única entrada por tierra por la que pueden pasar los tanques israelíes, "a no ser que decidan entrar aplastando las casas", comenta. "Vamos a esperarles, a ver cuándo se viene la invasión por tierra, que llegará en cualquier momento", asegura.

martes, diciembre 30, 2008

Palestina: Bombardeos causan al menos 13 muertos en Gaza este martes

RIA NOVOSTI

Al menos 13 personas, entre ellas, dos niñas de cuatro y once años, murieron hoy a raíz de los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, informaron fuentes médicas palestinas.

Militares israelíes bombardearon desde el aire y el mar más de medio centenar de objetivos en el enclave palestino. Con las víctimas de hoy, se eleva a 363 muertos y 1.750 heridos el resultado de cuatro días de operación militar lanzada por Israel contra Gaza, constató Muawiaya Hasanen, un alto funcionario del Ministerio palestino de Sanidad. Los médicos, agregó, califican de grave el estado de 190 heridos.

Portavoces del Ejército israelí sostienen que los ataques apuntaban contra tres edificios del complejo gubernamental, puestos de avanzada y bases de entrenamiento de Hamas, instalaciones de Policía Marítima, talleres donde se producían armas, un camión que transportaba misiles tipo Grad y casas que "células terroristas" usaban como puntos de control.

La parte palestina, a su vez, afirma que los bombardeos destruyeron otra mezquita, seis talleres de reparación de coches y la casa de un jefe militar de Hamas.

Los palestinos también siguen disparando misiles y morteros hacia las localidades del sur de Israel. En la jornada de ayer, lanzaron entre 70 y 80 proyectiles causando tres muertos.

La hora de la verdad: El carácter de la crisis actual

Sergio Bacchi (Tomado de ARGENPRESS.info)

Mucho se ha escrito o se está escribiendo sobre la crisis actual. Y esto no es sorprendente, pues todos sabemos que sus consecuencias afectarán a todos y a cada uno de nosotros, a algunos más duramente, especialmente a los trabajadores con salarios bajos y a los desempleados y aún más en los países subdesarrollados y a otros con menor intensidad. Pero podemos estar seguros de una cosa: todos pasaremos malos momentos debidos a esta crisis, si es que ya no estamos en ese momento.

Con esta crisis llegó la hora de la verdad para el capitalismo, pues existen dos bases teóricas para la economía. La primera es la marxista, que como indica su nombre fue creada por Karl Marx y está explicada en sus libros, especialmente en El Capital. Esta base teórica sostiene que solamente crea valor el trabajo humano, o sea, el trabajo vivo, que crea valor de cambio, pues el valor de uso también pueden crearlo las máquinas.

La otra pertenece a la teoría económica de la burguesía. Ésta dice que el valor de cambio lo crea el movimiento de los capitales. Es por esta razón que la burguesía busca mantener sus capitales constantemente en movimiento, lo más rápido posible.

Los teóricos al servicio del capital crearon esta teoría para negar la veracidad de la teoría marxista. Cuando aún en los años 70 y 80 del siglo XX comenzaron a aparecer opiniones de que el capitalismo se había agotado y estaba condenado a una crisis sistémica de la que no saldría jamás, conduciendo a la humanidad o al socialismo o a la barbarie, emergió el teórico del neoliberalismo Milton Friedman pregonando –para la burguesía– la doctrina del shock.1 Y de este modo, la burguesía imperialista que venía padeciendo un decrecimiento constante de sus ganancias, abrazó de inmediato esa teoría y la difundió en todo el mundo, pero antes la experimentó en un país subdesarrollado, en Chile, a través del shock del golpe del dictador asesino Pinochet, que le costó la vida a Salvador Allende y a decenas de millares de individuos

Pero pese a los innumerables comentarios sobre esta crisis, pocos la sitúan en su verdadera dimensión. Ésta no es una crisis cíclica del capital, como aquellas a las que estábamos acostumbrados. Tampoco es una de las llamadas “crisis de onda larga” de Kondratiev, que son más espaciadas que las cíclicas. Ésta es una crisis provocada por el agotamiento total del régimen capitalista en toda la tierra. Además, ésta ha comenzado varias décadas atrás. El 22 de octubre de 1989, Jesse Jackson2 publicó un artículo --en el diario A Folha de São Paulo-- titulado “La economía de EEUU genera la ilusión de prosperidad”, donde describió la grave crisis subyacente en la economía estadounidense. La verdad es que esa época ya vivíamos el pleno agotamiento del capitalismo y estábamos sobre la crisis sistémica.

El capitalismo alcanzó su auge y agotó completamente su capacidad de desarrollo a fines de la década de los años 60 del siglo pasado, precisamente con la llamada Revolución Científico-Técnica y la consiguiente aparición de las máquinas digitales, especialmente del computador, que permitió la construcción del cuarto órgano de la maquina, el Órgano de Control, y de esa forma, el capitalismo llevó la automatización a innumerables medios de producción.

Si lo anterior es verdadero, desde fines de los años 60 e inicios de los 70 del siglo XX el capitalismo está en una crisis sistémica –crisis Terminal--, de la que jamás saldrá. Pero una crisis sistémica, a diferencia de las crisis cíclicas, no presenta manifestaciones agudas. Se exterioriza soterradamente, como un reptil que se desliza bajo el follaje del bosque, aunque su manifestación perceptible en cada crisis cíclica ahonda más la destrucción de los medios de producción y hace a la crisis más calamitosa.

Además, esta crisis permanecerá en el seno de la sociedad hasta que ésta sea capaz de organizarse y poner fin al viejo régimen instalando un nuevo orden o la barbarie destruirá por completo la civilización y a la humanidad, haciéndonos retroceder a la animalidad. Si tuviéramos que buscar ejemplos de crisis sistémicas en nuestra historia, la primera con que hallaríamos sería la crisis del sistema esclavista clásico. La crisis que destruyó al Imperio Romano y nos condujo a la edad media tuvo una duración de aproximada de 600 años. Cuando Jesucristo nació, el Imperio ya estaba en crisis y solamente en el siglo V después de Cristo fue que se inició la Edad Media. El régimen feudal ya estaba en crisis a partir del siglo XIV, bajo el Renacimiento italiano, hasta que la Revolución Francesa le puso fin en el siglo XVIII

Como es lógico, todavía no podemos adelantar una fecha para el fin de este sistema, porque para que finalice son indispensables dos condiciones, primero que se organice la voluntad social que pondría fin al régimen, y segundo, que se desarrolle una propuesta concreta para un nuevo orden

La propuesta para un nuevo régimen no surgirá de la cabeza de ningún genio, ni tampoco de organización política alguna, sino que deberá estar basada en la experiencia concreta de las masas, que para sobrevivir desarrollarán formas nuevas de sociabilidad, tales como el Movimiento de los Sin Tierra y las cooperativas que se han estado formando a partir de tomas de los obreros en diversos países como Argentina, Brasil y Uruguay. También, de experimentos que buscan transformar el régimen desde adentro del Estado, como en Venezuela y Bolivia, especialmente.

Además, el sistema capitalista se vuelve cada vez más odioso. Si en sus días de régimen progresista ya enfrentaba muchas luchas en su contra de los trabajadores, hoy el sistema ha degenerado por completo, pues ya no son sólo las grandes empresas quienes lideran el desenvolvimiento de la economía del capitalismo, sino que también un puñado de burgueses vinculados al gran negocio del lavado de dinero procedente del tráfico de drogas y del contrabando de armas. Cada día aumentan más las calamidades que padece el pueblo trabajador, tales como el hambre, enfermedades y otros males. Cada día es mayor la cantidad de personas que se manifiesta contra el sistema, algunas sin tener todavía claridad sobre los hechos, ni qué hacer para seguir viviendo. A pesar de no estar claro como terminará esta saga, sería muy extraño que una humanidad que supo caminar hasta aquí no supiera cómo dar el último paso en dirección a su liberación.

Notas:
1) La llamada doctrina del shock fue aplicada por la dictadura de Pinochet y, enseguida, adoptada también por otros gobiernos en todo el mundo.
2) El reverendo Jesse Jackson fue candidato a la Presidencia de EEUU en 1988.

Sergio Bacchi, ingeniero brasilero residente en Chile, autor de La crisis final del capitalismo, Ernesto Carmona Editor, Santiago, Chile, junio 2008.

MPD critica contendio de Ley Minera

Para los asambleistas del Movimiento Popular Democrático la propuesta de Ley Minera, tal como está planteada, recoge aspectos entreguistas y neoliberales que deben ser modificados para que el país cuente con un instrumento que beneficie a la población en su conjunto.

Abel Ávila y Jorge Escala, sostienen que la figura de concesión introducida en la Ley es inconstitucional ya que la Carta Política establece claramente que los recursos naturales no renovables pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado y solo en casos excepcionales puede delegarse a la empresa privada esta actividad; además señalaron que la Ley contraría lo dispuesto en el mandato 6 y lo establecido en la Carta Magna en el artículo 408, al promover las prácticas monopólicas cuando se determina que los títulos son transferibles, transmisibles e incluso pueden ser dados como parte pago. Por ello plantean que en todo el texto de la ley la palabra concesión debe cambiarse por delegación.

El MPD considera indispensable la creación de la empresa Minera del Estado, entidad encargada de la explotación de la riqueza minera en beneficio del Estado y de los pueblos del Ecuador, garantizando el desarrollo ambientalmente equilibrado y respetuoso de la biodiversidad.

A pesar de que la Constitución señala en su artículo N° 407 que las empresas privadas sólo pueden intervenir de manera excepcional, en el proyecto de ley se les da un tratamiento especial, otorgándoles privilegios concretos a las empresas extranjeras como son : "trato nacional", "no discriminación", "amparo", se entrega a la empresa privada la explotación miera no solo por 25 años, con el silencio administrativo (que debe eliminarse) y otras medidas a favor de las empresas, este tiempo es más amplio puede llegar hasta 60 años, es decir nos quedarán los huesos. Además los beneficios para el Estado son mínimos, apenas se establece una regalía que alcanzan el 5%.

Dentro del texto de la ley se ve con preocupación que no existe igualdad de competencia para la pequeña minería, artesanal y las cooperativas de mineros quedan desprotegidos frente a la gran minería y transnacionales que cuentan con recursos y tecnología de punta por lo que es necesario que la Empresa Estatal Minera y la Empresa Mixta en asociación con los pequeños mineros o artesanales sean las que asuman las áreas de concesiones caducadas o que hayan sido devueltas o revertidas al Estado.

Para los asambleistas del MPD, es necesario que se abra un debate nacional con los sectores mineros del país, y la población en general, porque se trata de un tema de interés que afecta o beneficia a todos los ecuatorianos. El propósito de este debate es que las opiniones sean tomadas en cuenta en la propuesta de ley que garantice los intereses nacionales.

Desinformación, secretos y mentiras: Cómo se llegó al ataque contra Gaza

Barak Ravid - Haaretz

Traducido por La Haine

Preparación de largo plazo, recopilación cuidadosa de la información, discusiones secretas, desinformación operacional y el engaño del público - todo esto se halla detrás de la operación "plomo sólido” de las fuerzas de Israel a la Franja de Gaza, que comenzó la mañana del sábado.

Fuentes de defensa de alto nivel dijeron que el ministro de defensa Ehud Barak dio instrucciones las fuerzas de Israel para preparar la operación desde hace seis meses, incluso cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de alto el fuego con Hamas. Según las fuentes, Barak mantuvo los preparativos; aun cuando el período de negociaciones permitiría que Hamas estructurara un arreglo de cuentas con Israel, el ejército israelí necesitaba tiempo para prepararse también Barak dio órdenes para realizar un amplio acopio de información de inteligencia, que intentó delinear la infraestructura de seguridad de Hamas, junto con la de otras organizaciones militantes que funcionan en la Franja.

Este esfuerzo de inteligencia proveyó información sobre bases permanentes, depósitos de armas, campos de entrenamiento, hogares de altos funcionarios y coordenadas de otras instalaciones civiles. El plan de acción implementado seguía siendo tan solo un proyecto hasta hace un mes, cuando se elevaron las tensiones después de que el ejército realizara una incursión en Gaza durante el alto el fuego para controlar un túnel que, según el alto mando, fue construido para facilitar un ataque de los militantes palestinos contra las tropas israelíes. El 19 de noviembre, el plan fue llevado para la aprobación final de Barak. El jueves pasado, 18 de diciembre, el primer ministro Ehud Olmert y el ministro de defensa se encontraron en la jefatura del ejército en el centro de Tel Aviv para aprobar la operación.

Sin embargo, decidieron esperar para ver si Hamas llevaría a cabo ataques tras la finalización del alto el fuego. Por lo tanto esperaron para llevar el plan a la aprobación del gabinete, aunque informaron al Ministro de Asuntos Exteriores Tzipi Livni de los progresos. Esa noche, hablando para los medios, fuentes de la oficina del primer ministro dijeron que “si los disparos desde Gaza continúan, el arreglo de cuentas con Hamas será inevitable.” El fin de semana, varios ministros del gabinete de Olmert protestaron ruidosamente contra él y contra Barak por no tomar represalias a los lanzamientos de cohetes Qassam de Hamas.

“Estas discusiones habrían hecho imposible Entebe o la guerra de seis días” dijo Barak en respuesta a las acusaciones. El gabinete fue convocado finalmente el miércoles, pero la oficina del primer ministro hizo un guiñó a los medios, diciendo que la discusión giraría alrededor de la Jihad global. Los ministros se enteraron recién esa mañana que la discusión era realmente sobre la operación en Gaza.

En su resumen para la discusión, la oficina del primer ministro dedicó una línea a la situación en Gaza, comparado con una página entera referida a proscribir 35 organizaciones islámicas.

Lo que ocurrió realmente en la reunión del gabinete fue una discusión de cinco horas sobre la operación, en la cual se informó a los ministros sobre los varios modelos y planes de acción. “Fue una revisión muy detallada,” dijo un ministro.

El ministro agregó: “Cada uno entendió cabalmente a qué tiempos nos dirigíamos y a qué clase de panoramas podría llevar esto. Nadie puede decir que no sabía sobre lo que estaba votando.” El ministro dijo también que en la discusión quedó claro que las conclusiones del comité de Winograd sobre el desempeño de los que tomaron decisiones durante la segunda guerra del Líbano de 2006 “fueron internalizadas por completo.”

Al final de la reunión, los ministros votaron unánimemente a favor del ataque, dejando a la decisión del primer ministro, el ministro de Defensa y el ministro de Asuntos Exteriores la elección del momento exacto. Mientras Barak resolvía los detalles finales con los oficiales responsables de la operación, Livni fue a El Cairo a informar al presidente de Egipto, Hosni Mubarak, que Israel había decidido atacar a Hamas.

Paralelamente, Israel continuó desinformando con el anuncio de que abriría la frontera de la Franja de Gaza y que Olmert decidiría si poner o no en marcha el ataque luego de otras tres reuniones el domingo - un día después de que la orden real para iniciar la operación fue expedida. “Hamas evacuó todo su personal de jefatura después de la reunión del gabinete el miércoles,” dijo un funcionario de defensa, “pero la organización mandó de vuelta a su gente en cuanto oyeron que todo se iba a decidir el domingo"

La decisión final fue tomada la mañana del viernes, cuando Barak se reunió con el general Gabi Ashkenazi, jefe del servicio de seguridad del Shin Bet y el jefe de la dirección de inteligencia militar, Amos Yadlin. Barak se reunió con Olmert y Livni varias horas más tarde para una discusión final, en la cual el trío dio sus órdenes a la fuerza aérea. Entre la noche de viernes y la mañana del sábado se informó a los líderes de oposición y a las figuras políticas prominentes sobre el inminente ataque, incluyendo el líder de Likud Benjamin Netanyahu, Yisrael Beuiteinu del Avigdor Liebermen, Haim Oron del Meretz y el presidente Shimon Peres, junto con el portavoz del parlamento Dalia Itzik.

La connivencia árabe con la matanza de Gaza

Alberto Cruz - CEPRID

Israel, con la connivencia, aquiescencia y visto bueno de la ONU, Europa, EEUU y los regímenes reaccionarios árabes está inmerso en una campaña de exterminio, un holocausto, contra los palestinos. Israel nunca ha querido la paz, sino la rendición. La visión israelí sobre cualquier proceso de paz se fundamenta sobre la lista de los “no”: no al derecho al retorno, no a un reconocimiento de los derechos históricos y políticos de los palestinos en Jerusalén, no al desmantelamiento de los asentamientos, no a un Estado palestino soberano.

Con el fin de dictar su propia visión de la paz, Israel está plenamente dispuesto a degradar las vidas de los palestinos limitando su libertad de movimientos, mediante el asesinato y las detenciones, los bloqueos, la destrucción de hogares, universidades, mezquitas, hospitales y de la riqueza agrícola y pesquera. El asedio a Gaza es una muestra evidente del comportamiento de los nazis del siglo XXI: los sionistas. Y la matanza de Gaza es una muestra evidente del comportamiento de las nuevas SS: los Soldados Sionistas. La alternativa que se deja a los palestinos es clara: abandonar a Hamás o morir, por medios militares o “civiles” como el bloqueo y asedio. Una lección de democracia en estado puro de la “democracia de Oriente Medio” por excelencia.

Para ello cuenta con sus mejores aliados, que no son, como pareciese, ni los EEUU ni la UE. Son los regímenes reaccionarios árabes. Arabia Saudita y Egipto fueron informados con antelación del ataque, tal como publica el diario Al-Quds Al-Arabi en su edición del domingo 28 de diciembre. Como muestra valga un botón: una hora después del ataque, los medios de comunicación saudíes ya estaban culpando a Hamás de lo sucedido mientras que su periódico en Londres, Al-Sharq Al-Awsat publicaba una entrevista con Simón Peres diciendo que Israel no iba a atacar Gaza y que ellos [los israelíes] estaban “listos para la paz”. Evidentemente, una entrevista que hay que enmarcar dentro de la maniobra de distracción sionista que muy bien explica el corresponsal del diario israelí Haaretz en su edición dominical para lograr que la matanza fuese lo más completa posible.

Ya hace días que los periódicos israelíes habían informado de la “luz verde” dada por los regímenes reaccionarios árabes para eliminar a los principales dirigentes de Hamás. Al igual que en el verano de 2006 hicieron durante la guerra de Líbano, los regímenes reaccionarios árabes sienten el frío recorrer por su espina dorsal cuando movimientos político-militares como Hizbulá derrotan al todo poderoso ejército sionista o cuando movimientos político-militares como Hamás ganan unas elecciones democráticas y son capaces de aguantan el asedio durante año y medio. Los regímenes reaccionarios árabes pueden aguantar una derrota (la que les proporcionó Hizbulá, pues no hay que olvidar que gracias a ella desempolvaron el plan de paz aprobado por la inoperante e ineficaz Liga Árabe en el año 2002), pero no dos. Y Hamás no es Hizbulá, es mucho más débil y de ahí que se haya consentido y alentado esta matanza. El caso más evidente es el de Egipto, que sólo una semana antes de la matanza sionista reforzó el cierre del paso de Rafah.

El secretario general de Hizbulá, Hassan Nasralá, tiene razón cuando acusa a estos regímenes de colaboracionismo y de actuar de esta manera para derrotar “cualquier atisbo de resistencia” al proyecto neo-colonial que propugna el imperialismo en Oriente Próximo. Sabe de qué habla porque ya lo hicieron con ellos en 2006. Y para que nadie olvide que la arrogancia israelí no tiene límites, y que la ONU deja hacer todo al régimen sionista, el domingo 28, mientras seguía con la matanza en Gaza, cinco aviones de guerra sionistas volvieron a violar el espacio aéreo libanés volando sobre las localidades de Nabatiye, Marjaoun, Jiam y Arqoub. ¿Qué hicieron las tropas de la FINUL? Lo de siempre: nada. Están ahí no para proteger a los libaneses, sino a los israelíes.

Los regímenes reaccionarios árabes no están ahí para proteger a los palestinos, sino a sí mismos. Egipto y Arabia Saudí han logrado retrasar hasta el miércoles 31 de diciembre la reunión “de urgencia” de la inoperante e ineficaz Liga Árabe. Prefieren, como en Líbano, dar tiempo a Israel para acabar o debilitar a Hamás. Este movimiento político-militar es el problema para ellos, no el régimen sionista.

A Egipto no le había gustado nada que Hamás se hubiese negado a aceptar el adelanto electoral que había planteado, para reforzar a Abbas, y que se hubiese retirado de las conversaciones en el “diálogo nacional” que patrocinaba El Cairo mientras el régimen de Mubarak no abriese la frontera de Rafah. Ese desplante no le podía aceptar, y esa ha sido la razón para dar el visto bueno a la matanza realizada por Israel.

Pero el más miserable de todos los dirigentes reaccionarios árabes es Mahmoud Abbas, que se hace llamar “presidente de la Autoridad Palestina”, cuando responsabiliza a Hamás de la matanza por no haberse doblegado, como hace él, a las pretensiones sionistas y occidentales. Y, chapoteando sobre la sangre, ya ha dicho que se encargará de la administración de Gaza si Hamás es derrocado. Estamos ante la Francia de Vichy (Cisjordania) y Abbas es el nuevo Petén haciendo el juego a los nazis del siglo XXI (Israel).

Arrojar a este tipo de personajes al basurero de la historia es un deber. Derrocar a los regímenes reaccionarios árabes es un derecho. La solidaridad con los movimientos populares árabes y, de forma especial, con los sindicalistas egipcios (1) debería ocupar uno de los primeros lugares dentro del movimiento antiimperialista mundial.

Y lo mismo se podría decir de los gobiernos europeos o el estadounidense. La llama griega, como la olímpica, no debe apagarse sino extenderse en aras de la paz con justicia social. El capitalismo sólo ofrece una paz, eso sí, democrática: la de los cementerios.

Notas:

(1) Hossam El-Hamalawy: “La resistencia en Egipto” http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article265

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor especializado en Relaciones Internacionales.

albercruz@eresmas.com

Centro de Estudios Políticos para las Relaciones Internacionales y el Desarrollo (www.nodo50.org/ceprid)

jueves, diciembre 25, 2008

Reelección y corrupción desgastan al uribismo

Bogotá, diciembre 20 de 2008

La convocatoria gubernamental de sesiones extras del Congreso (a la media noche del martes 16) para aprobar el referendo reeleccionista, dejó al desnudo el papel de celestina del Gobierno que juega el Congreso, así como el juego doble, mentiroso, de un gobernante aferrado al poder con las mañas de tahúres de la política, al extremo de generar más distanciamientos de la reelección del 2010 resguardándose en la tesis del 2014.

La bancada uribista en la Cámara y el Senado, luego de varias citas con el Presidente organizó la trama para ignorar el trámite parlamentario de las leyes y la falta de certificación de la transparencia y topes de las finanzas de la recolección de firmas para el referendo que tiene tan envolatadas las cuentas y ocultas las fuentes del ingreso de cerca de 2 mil millones de pesos al punto que el líder de la iniciativa debió renunciar a la secretaría del partido de Uribe. Esa falta de ética y vergüenza que confirmó el fallo de la Corte Suprema de Justicia declarando ilegal e ilegítima la reelección por el cohecho de Yidis Medina, es la misma corrupción que salta en casi toda licitación, al asignar los canales de televisión, etc.

Al proyecto de referendo le falta superar los micos que le colgará el Senado para consagrar la reelección en el 2010 o el 2014. Pero el retorcido leguleyismo de Uribe y su gabinete no pueden resolver lo que ya muchos uribistas admiten: no cuentan con la maquinaria y el momento político para garantizar los siete millones de votos que exige la Constitución , como no tuvo los votos para ganar el referendo del 2003 cuando el recién elegido Uribe recibió la gran derrota. Además, en tiempos de crisis los dineros del Estado escasean día a día dificultando el clientelismo y el populismo. Tampoco es sencillo demostrar que las inundaciones se deben solo a la lluvia y ocultar la mala infraestructura por la incapacidad y la negligencia de 6 años del ministro del transporte y obras públicas. Sin olvidar que resulta muy injusto gastar millonadas en unas votaciones a favor de Uribe.

La reforma política es otro fraude legal que se cocina con el siniestro objetivo de librar al Gobierno de los efectos de procesos penales por paramilitarismo a funcionarios y congresistas que disminuyen la bancada uribista y cerrar resquicios democráticos. Traslada al 2010 cualquier sanción a los partidos y congresistas ligados a procesos penales por parapolítica que incluyen crímenes de lesa humanidad es una burla a las víctimas de crímenes de Estado, a la justicia y una estafa jurídica que ya toma cuerpo al no aplicar los impedimentos por conflicto de intereses de los herederos de las curules de parapolíticos.

La actual legislatura confirma que el llamado equilibrio y contrapesos entre poderes del Estado está borrándose con el copamiento institucional del autoritarismo uribista con varias acciones durante 6 años de gobierno: inestabilidad de funcionarios medios y de base con la falsa ‘meritocracia’ y a través de ternas para cargos en las altas cortes, el Banco de la República y la Procuraduría. Ahora se agrega la legislación por decreto con las declaratorias de conmoción interior (desde octubre) y la emergencia social (noviembre), así el Congreso va quedando más sujeto al presidencialismo y la economía completamente al servicio del capital monopolista nacional y transnacional, especialmente, para proteger la voracidad del sector financiero que busca ajustar a su amaño la ley que los “regula”.

Ante la gravedad de los hechos los amantes de la democracia no podemos limitarnos a la oposición parlamentaria y a esperar que Uribe termine período en agosto de 2010. Tenemos el derecho y el deber de luchar para exigir su renuncia. El proyecto autoritario y derechista del “Estado Comunitario” se debilita más con la crisis económica, mientras que la tendencia progresista, democrática y de izquierda crece con cada decisión represiva, política, económica o social contra los pobres que se disponen a luchar desafiando la “seguridad democrática” que los persigue con cárcel, palo y plomo. El 2009 será un año de prosperidad si los excluidos y oprimidos por el capital afirmamos nuestras organizaciones y diseñamos mejor nuestras acciones por garantías sociales, libertad política y la soberanía nacional.

MOVIMIENTO POR LA CONSTITUYENTE POPULAR MCP-POLO

mcp_adelante@yahoo.com

Ecuador: Migrantes, no todos vuelven a casa en Navidad

Las remesas de los migrantes mueven más de $ 200 millones por Navidad en Ecuador. 70 mil emigrantes ecuatorianos arribaron al país a lo largo de los meses de noviembre y diciembre, procedentes de Estados Unidos y España.

Sin embargo según la .Dirección de Migración, no todos los migrantes regresaron este año a Ecuador para compartir con sus familias las festividades de Navidad y fin de año, debido a la crisis mundial financiera y al crudo temporal de invierno en algunos países como Estados Unidos.

Serían 200 millones de dólares los que los y las emigrantes gastarán en estos días, lo que genera movimiento económico en almacenes y comercios, además de los ingresos que se producen en los países desde los que arriban con la compra de pasajes, pagos por sobre equipaje, impuestos. etc. que pueden rodear alrededor de 60 millones de dólares.

Las remesas también se ven incrementadas, en este último trimestre, se han registrado ingresos por más 180 millones de ingresos.

Los aeropuertos internacionales de Guayaquil y Quito se convierten en un corazón de ritmo cardiaco acelerado por el flujo incesante de personas y maleteros que pululan en busca de una propina del generoso migrante.

Iberia, por ejemplo, que por la alta demanda incluye en su flota a aviones aerobús 600 de mayor capacidad, es la empresa que más migrantes ha transportado. Es ecuatoriano el 75% del total de viajeros que hicieron sus reservas con meses de antelación, dice su gerente en Ecuador, Tomás Muñoz.

En la capital española, la mayoría de compatriotas reservó ese cupo con mucha anticipación.

Pero no solo los parientes están felices de ver a los migrantes, su presencia también es esperada entre los comerciantes.

Gran parte del dinero que trae el migrante se queda entre los locales comerciales

La Navidad del migrante significa también la Navidad para todos porque gracias al dinero que traen para comprar ayudan a todos.

Confirmado.net

viernes, diciembre 19, 2008

Trabajadores despedidos, ejecutivos recompensados y la estafa de Bernard Madoff


Por Amy Goodman


Mientras se agudiza la crisis financiera mundial, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos informa que hay más de diez millones de estadounidenses desempleados. El desempleo alcanzó el 6,7% en noviembre. A esto se agregan 7,3 millones de “trabajadores de medio tiempo” que quieren trabajar tiempo completo pero no logran hallar un puesto. Las solicitudes para acceder al seguro de desempleo alcanzaron la cifra más alta en los últimos 26 años, mientras treinta estados afrontan una posible escasez de fondos para el seguro de desempleo. * Nuevamente saltaron a la vista las sorprendentes fallas de reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores, a partir del arresto del ex presidente del NASQDAQ Bernard Madoff (sí, se pronuncia ‘made off’, que en inglés es sinónimo de estafa) acusado de dirigir el mayor fraude financiero piramidal del mundo, con pérdidas estimadas en cincuenta mil millones de dólares, hacen parecer pequeñas a las cifras del escándalo de Enron. La imagen es desalentadora… a menos, claro, que usted sea ejecutivo de una empresa.

Se suponía que el paquete de rescate financiero de 700 mil millones de dólares, conocido como el Programa de Alivio de Activos en Problemas, TARP, por sus siglas en inglés, obligaría a eliminar las compensaciones exorbitantes a ejecutivos y los llamados “contratos blindados”. Mientras los contribuyentes estadounidenses pagan con los dólares que tanto les costó ganar, los ejecutivos de alto vuelo y los directorios de las empresas ahora están considerando adjudicarse bonificaciones multimillonarias.

Según el Washington Post, el lenguaje específico de la ley TARP que prohibía dichos pagos extraordinarios fue cambiado a último momento, mediante una pequeña pero importante edición de una oración realizada por el gobierno de Bush. El Post informó: “El cambio estipuló que la pena se aplicaría solamente a las empresas que recibieron fondos del rescate mediante la venta al gobierno de activos en problemas en una subasta”.

Lea la letra chica. De los fondos de rescate del TARP a ser desembolsados, tan sólo se les impondrían límites en el pago a ejecutivos a aquellos fondos que técnicamente se gastaron “en una subasta”. Pero el Secretario del Tesoro Henry Paulson y su ex colega de Goldman Sachs, Neel Kashkari (sí, se pronuncia “cash carry”, que en inglés significa ‘llevar dinero’), que está a cargo del programa, no tienen intención de gastar los fondos en subastas. Prefieren su Programa de Compra de Capital, que entrega dinero en efectivo en forma directa. Recuerden el curriculum vitae de Paulson: comenzó como asistente especial de John Ehrlichman durante el gobierno de Nixon y luego continuó trabajando durante un cuarto de siglo para Golman Sachs, una de las mayores receptoras de fondos del rescate financiero y principal competidora de Lehman Brothers, la empresa que Paulson dejó que quebrara.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno publicó un informe sobre el TARP el 10 de diciembre, en el que expresa preocupaciones sobre la falta de supervisión de las empresas que recibieron fondos del rescate. El informe plantea que “sin una fuerte función de supervisión y monitoreo, la capacidad del Tesoro de asegurar un nivel adecuado de rendición de cuentas y transparencia será limitada”. La organización de noticias sin fines de lucro ProPublica ha hecho un seguimiento del programa de rescate que reveló detalles que permanecen ocultos por el Tesoro. Al martes pasado, 202 instituciones habían obtenido fondos de rescate por un total de alrededor de 250 mil millones de dólares.

La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo recientemente: “La implementación del TARP por parte del Departamento del Tesoro no es suficientemente transparente y no rinde cuentas a los contribuyentes estadounidenses”. Barney Frank, diputado demócrata de Massachussetts y presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo anteriormente: “La utilización de estos fondos (…) para bonificaciones, para el pago de indemnizaciones por despidos, para dividendos, para la adquisición de otras instituciones, etc., es una violación a las disposiciones de la ley”.

El senador Republicano Charles Grassley de Iowa dijo acerca del vacío legal: “Las delgadas restricciones a las compensaciones a ejecutivos en el proyecto de ley original desaparecieron”. Dejando de lado por el momento que los tres votaron a favor de la legislación, la ley claramente debe ser corregida antes de que se otorguen fondos adicionales.

Las sumas de dinero que se están llevando estos titanes de Wall Street son estremecedoras. En su informe anual “Exceso Ejecutivo”, los grupos United for a Fair Economy (Unidos por una economía justa) y el Institute for Policy Studies (Instituto de Estudios sobre Políticas) informaron que la compensación de 2007 para Lloyd Blankfein, Presidente de Goldman Sachs (el sustituto de Paulson) fue de 54 millones de dólares, y la de John Thain, Presidente de Merril Lynch, fue la cifra astronómica de 83 millones de dólares. Desde entonces Merrill fue vendida a Bank of America, luego de perder más de 11 mil millones de dólares este año; sin embargo, Thain aún quiere una bonificación de diez millones.

Paulson, Kashkari y su jefe, el Presidente George W. Bush, quizá no sean las personas más indicadas para gastar los próximos 350 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses, apenas semanas antes de que se reúna el nuevo Congreso, el 6 de enero, y de que Barack Obama asuma la presidencia, el 20 de enero. Al igual que el informante de Watergate, Garganta Profunda, le habría dicho a Bob Woodward cuando Paulson recién comenzaba: “Sigue la pista del dinero”. El pueblo estadounidense, sus representantes en el Congreso y el nuevo gobierno de Obama deben seguir el rastro del dinero, remediar el vacío legal en relación con el pago a ejecutivos y exigir rendición de cuentas de los bancos rescatados por el público.

Ecuador contra los "Money Doctors"

Vicky Peláez (EL DIARIO - LA PRENSA, Nueva York.

Tomado de Argenpress


Cuando el presidente de Ecuador Rafael Correa anunció, que su " gobierno no pagará la deuda externa por ilegítima, corrupta e ilegal", causó escalofrío en el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en todas las instituciones financieras internacionales envueltas en el negocio de la deuda externa latinoamericana.

Decir que "el peso de la deuda debe ser trasladada en partes iguales a los responsables de adquirirla con malas artes" es declararse en rebelión abierta al sistema de dominio establecido hace más de 100 años y que hace perpetuar la dependencia, el subdesarrollo y el empobrecimiento continuo de Latinoamérica. Lo agravante de la decisión es que se produce en el auge de la severa recesión internacional donde cuenta cada dólar para salvar de la bancarrota al sistema financiero global, y estos temen que el ejemplo de rebeldía se expanda no sólo en América Latina sino a todo el Tercer Mundo.

Para los expertos en la historia del endeudamiento, las recetas del neoliberalismo que fueron impuestas en el continente en los años 1980 bajo el nombre de "Consenso de Washington", como el camino hacia el bienestar y prosperidad del pueblo, fueron en realidad una copia modificada de remedios que los economistas norteamericanos elaboraron al final de 1880 para expandir su dominio al sur de México. Para aquella época el gran capital norteamericano ya evolucionaba en multinacionales que necesitaban abrir mercados en América Latina.

En 1924 el presidente Calvin Coolidge decidió dar un nuevo impulso a la doctrina "diplomacia del dólar" del presidente William Taft enviando economistas y financistas llamados "Money Doctors" para convencer a los presidentes latinoamericanos y adoptar ideas, instituciones y prácticas norteamericanas en sus países. El más famoso fue Edwin M. Kemmerer que logró convencer a todos los países, a excepción del Brasil y Argentina, a adoptar el modelo de "prosperidad por el medio de endeudamiento" o "prosperidad a debe".

"La primera danza de millones de la deuda" comenzó en Colombia en 1923 iniciando la época de la dependencia financiera que después sería bautizada como "el desarrollo del subdesarrollo". Después siguió Chile en 1925 y en 1926 la misión de Kemmerer visitó Ecuador donde casi sin ningún esfuerzo, convenció a la Junta Militar de iniciar la modernización de la nación con el préstamo norteamericano a cambio de la promesa de reforzar la supremacía de Quito sobre la burguesía comercial y financiera de Guayaquil.

Desde aquella época EE.UU. se convirtió en partícipe de las luchas internas por el poder. Entre 1925 y 1935 Ecuador tuvo 15 presidentes y en la década de 1930 hubo 15 mandatarios que se turnaron en el sillón presidencial. El primer presidente que se atrevió a decir no a los nuevos "money doctors" llamados ahora "Economic Hit Men" (EHM), Jaime Roldós (1979-1981) murió en un extraño accidente aéreo y la "danza ya de los billones de dólares de la deuda" prosiguió su rumbo hasta que hoy Rafael Correa, declara que "las deudas se pagan y las estafas no".

Felizmente esta iniciativa ya está expandiéndose. Brasil, Paraguay y Bolivia ya están revisando sus deudas para terminar así con la vergonzosa pirámide de la deuda externa.

jueves, diciembre 18, 2008

A propósito del zapatazo del periodista iraquí, Muntazer al Ziadi




Tomy




Gervasio Umpiérrez




Martirena


Pedro Méndez Suarez

Josetxo Ezcurra


Pedro Méndez Suarez



Latuff



Allan McDonald


Polonio

Ampliar las fuerzas, no disminuirlas

Por: Guido Proaño A. / Opción

Es una especie de axioma que todo personaje con algún grado importante de incidencia en la vida política del país sea, al mismo tiempo, una personalidad polémica, alrededor de la cual se gestan y expresan manifestaciones de adhesión a sus planteamientos y acciones, así como también expresiones de oposición y rechazo.

Rafael Correa es un claro ejemplo de ello. En tanto cabeza de un proceso político democrático inédito en el país en las últimas décadas, es objeto de entusiastas testimonios de apoyo entre los sectores populares, así como también es blanco de cerradas críticas y ataques lanzados desde las esferas del poder económico. Como hábil político, y en correspondencia con su propuesta programática, ha sabido encontrar el momento y la forma de alimentar el caudal de apoyo cuando al parecer éste pierde intensidad y magnitud. La disolución del Congreso, la decisión de poner fin al “convenio” que entrega a Estados Unidos la base de Manta, la respuesta a la invasión de Uribe a nuestro territorio, la confiscación de los bienes a banqueros como los Isaías y Peñafiel o la reciente declaratoria de mora en el pago de la deuda externa, son algunos ejemplos de su quehacer político que han marcado posiciones, alimentando adhesiones y excitando a los detractores.

En general Correa actúa para fortalecer con respaldo de masas al proyecto político en curso, aunque por norma busca que tal apoyo no rebase los límites de una acción en los hechos pasiva, sin desbordar en participación callejera y menos aún cuando, al tiempo que se manifiesta apoyo al proyecto, se busca enfrentar a quienes se oponen a los cambios propuestos y se demanda ir más a fondo. Y en eso el Presidente yerra, al punto que en ocasiones, inexplicablemente, choca con sectores que se han mostrado abiertos defensores y actores del proceso político en curso.

Eso ocurrió hace pocas semanas cuando, sin éxito alguno, demandó sanciones para más de una decena de estudiantes secundarios, entre ellos algunos dirigentes de la FESE, por participar en las movilizaciones callejeras que demandaban la entrega del carné estudiantil y se oponían a la pretensión de los transportistas de elevar las tarifas de transporte; por esos mismos días también acusó de “infantilismo de izquierda” a los dirigentes de la FEUE por solicitar la inmediata aplicación del precepto constitucional que consagra la gratuidad de la educación superior; y, en estos días, frente al justo pedido del magisterio de que se eleve su sueldo en quince dólares, acremente atacó a la Unión Nacional de Educadores y a sus dirigente, al punto de anunciar que iniciará la construcción de un nuevo gremio de maestros, o lo que es lo mismo, promoverá la división de la UNE.

Pronunciamientos de esa naturaleza lo menos que pueden producir es el amortiguamiento del entusiasmo y apoyo al presidente Correa de parte de esos sectores de masas, y lo que es más grave, al proyecto político de cambio que va más allá de la voluntad y los quehaceres del Presidente de la República. Sin embargo, y lo que merece pleno reconocimiento, es la respuesta madura de los dirigentes de esas organizaciones que han sabido privilegiar los objetivos del proyecto frente a lo que podría calificarse como intemperancias del Presidente.

Correa equivoca al atacar a la UNE, a la FESE o a otras organizaciones que apoyan su gestión y demandan la aplicación de un programa que afecte los privilegios de los ricos y redima a los sectores más empobrecidos; se equivoca porque los enemigos del cambio no son los maestros organizados en la UNE sino los banqueros que chantajean frente a la Ley de Seguridad Financiera, los grandes industriales que buscan y encuentran la forma de burlar el mandata que pone fin a la tercerización e intermediación laboral, los grandes medios de comunicación que a diario trabajan por crear una corriente de oposición al gobierno. Los enemigos del cambio son la oligarquía y el imperialismo norteamericano y no las organizaciones populares y de izquierda.

El Presidente debe corregir, superar las respuestas viscerales que afectan no solo a su imagen sino al proyecto en su conjunto. Rafael Correa busca desconocer y anular la participación de las masas en los procesos políticos, mostrando un marcado personalismo que raya en la pretensión de cumplir un papel mesiánico, que es mucho más grave que un comportamiento calenturiento, pues en ese caso estamos frente a un problema de concepción ideológica y política respecto de los actores de los procesos de cambio.


Colombia ¡Siguen los crímenes de Estado!



Un pelotón de 35 miembros del ejército comete otro crimen de Estado al asesinar al dirigente indígena Edwin Legarda y dejar herida a su acompañante en inmediaciones de Totoró, departamento del Cauca. La víctima es el esposo de Aida Quilcué, Consejera Mayor del Consejo Regional Indígena del Cauca, participante de la marcha indígena que recientemente llegó a Bogotá; ella usualmente utiliza el vehículo que recibió los 17 impactos de fusil e indica el peligro que la asecha.

En la madrugada del martes 16 de diciembre el Estado terrorista con su emboscada criminal, muy diferente del “error militar del retén” que alega el comandante de la III División del ejército de Uribe, vuelve a enlutar a las comunidades indígenas y a todo el pueblo colombiano que ve caer otro de sus hijos en fechas que tanto utiliza la oligarquía para hablar de “paz y prosperidad”. En los medios masivos de comunicación se avisó una intervención Uribe Vélez para referirse a estos hechos y el repetido anuncio se transformó en un silencio cobarde y “solidaridad de cuerpo” con los asesinos.

La acción de la horda gubernamental corresponde a la definición de terrorismo de su Comandante en Jefe, Álvaro Uribe, quien en octubre públicamente autorizó disparar cuando calificó de “terroristas” a los nativos caucanos que iniciaban la protesta de su Minga Indígena curando heridos y sepultando compañeros víctimas de las balas del ESMAD de la policía y del ejército. También hacen parte de esa “lucha antiterrorista” el hostigamiento y las órdenes de captura de dirigentes de la Minga en el país.

Aún están en la memoria de los colombianos la orden al DAS para investigar y perseguir a la oposición social y política y que las repetidas acciones de los paramilitares parten de esos “informes de inteligencia” (caso Noguera, ex director del DAS) complementados por los de la fuerza pública, según testimonios de jefes paramilitares como Mancuso.

Se confirma que estamos de cara a un ejército instruido y dirigido para enfrentar al pueblo y sus luchas contra el gobierno y al régimen, defensor de la “seguridad democrática” para los monopolios. El Estado insiste en ubicar como parte del terrorismo y blanco de su fuerza militar y represiva a la dirigencia de las organizaciones sociales y políticas que se oponen a sus designios… Los miles de muertos (incluidos los asesinatos llamados “falsos positivos”), de heridos, detenidos y desaparecidos, los millones de desplazados y amenazados por la fuerza pública y la fiscalía ¿Constituyen una política de Estado o hechos aislados? No cabe duda: ¡Son una política terrorista de Estado!

Estamos con el combate de los pueblos indígenas del Cauca y toda Colombia, pueden contar con nuestra solidaridad en todos los terrenos, los acompañamos en las horas de su dolor que también es nuestro, sabemos que son pueblos bravíos que no se doblegarán ante la tiranía y la opresión de ningún gobierno burgués, tampoco se asimilarán al régimen reaccionario. Confiamos en que los indígenas haciendo minga con los obreros y las organizaciones de todo el pueblo triunfaremos.

Partido Comunista de Colombia (marxista-leninista)

Página Web: www.cedema.org

Correos: partidocomunista.ml@gmail.com / EPL: ejpoli.epl@gmail.com

miércoles, diciembre 17, 2008

No hay muerto malo... pero este?

Por: Jenny Londoño López

El día de hoy, 15 de diciembre de 2008, falleció el expresidente León Febres Cordero y en la mayoría de los medios de comunicación, el tema mereció amplio despliegue publicitario. Muchos periodistas se hicieron lenguas hablando de las mil y una maravillas de su fuerte personalidad, de sus hondas convicciones, de su pasión por la política, de sus excelencias como Alcalde de Guayaquil, y otras tantas perlas. Hasta hubo quien le deseara que fuese recibido en el seno de Dios, y fuera llevado a ese cielo con el que tanto sueñan los buenos cristianos. Y para completar esta imagen perversa, se decretaron tres días de duelo nacional y hemos visto al inefable Arzobispo Antonio Arregui, recibiendo a este "nuevo santo" en la Catedral de Guayaquil. Y no sería raro que en poco tiempo sea presentada una petición al Santo Padre de Roma para que este benemérito expresidente sea convertido en un beato más de la iconografía religiosa ecuatoriana, como algunos han pretendido hacer con el dictador Gabriel García Moreno.

Resulta paradójico que en nuestra tierra, tengamos esa extraña debilidad por lo muertos, que nos lleva a descubrirle o encontrarle alguna maravilla a personajes que pasaron por el mundo haciendo daño a diestra y siniestra. Pero en este caso, justamente en el caso de este "muerto", hay mucha tela que cortar, porque resulta que uno se pone a pensar: ¿Cuándo en este Ecuador nuestro, se dio tanto despliegue a las numerosas víctimas del gobierno intolerante y represivo de Febres Cordero?

Me pregunto, y se me pone la carne de gallina, qué sentirán en estos momentos los familiares de esa maestra soñadora y rebelde, Consuelo Benavides, que un 4 de diciembre de 1985, fue detenida por miembros de la Fuerza Naval, para no aparecer viva? Qué sentirán al recordar la saña con que fue violada, torturada, asesinada y luego enterrada en el más oscuro y criminal silencio, que solo se rompió tres años después?

Me sigo preguntando y una ráfaga de hielo me recorre el cuerpo, llegando hasta el tuétano de mis huesos: ¿Que sentirá Clara Merino, que perdió a su hermano, a su cómplice de juegos infantiles, y de charlas amenas en la mesa familiar, a la hora de la cena? Que lo perdió de un momento a otro, sin que tuviera tiempo de procesarlo y entenderlo?

¿Cómo extrañarán todavía los padres del estudiante Fernando Aragón, de 21 años, quien en junio de 1986, fue asesinado por miembros del Escuadrón Volante CP1-SU114 de la policía? El homicidio ocurrió durante una manifestación en Quito, contra el alto costo de la vida. Aragón recibió un balazo en el cuerpo y en dos segundos se llevaron sus sueños de libertad. Y de igual modo, los padres, del estudiante guayaquileño Víctor Alvarado, de 22 años, quien recibió varios balazos de la policía, en 1988, en una manifestación contra el aumento de pasajes.

Y ¿Qué dirán los parientes de Fausto Basantes o de Arturo Jarrín que fue perseguido y detenido en Panamá y traído al Ecuador para ser asesinado aquí? Y los parientes de Edgar Frías, quien fue detenido en el Perú y encarcelado en el Ecuador y los del joven Juan Carlos Acosta, quien fue detenido por el SIC, el 29 de Agosto de 1985, a raíz del caso Isaías, y apareció muerto después por las torturas a las que había sido sometido?

Me pregunto, y siento un hormigueo en las entrañas, ¿qué estará sintiendo nuestro querido amigo Pedro Restrepo?, ese que nos dio una lección de tenacidad en la lucha contra la represión fascista de ese tristemente célebre gobierno? Ese que no solo perdió a sus dos amados hijos, sino también a su esposa? Y que aún hoy, después de largos años de lucha para conocer y descubrir las espantosas horas de tortura infringida a sus jóvenes hijos, y que terminaron con una muerte brutal y totalmente absurda, no sabe todavía en donde descansan los huesos de aquellos chicos inocentes y tiernos que recién se asomaban a la vida?

Es que duele en las entrañas saber que en nuestro país se ensalza a los asesinos, se protege a los corruptos, se deja escapar a los ladrones, pero no se dijo ni pío cuando tantas personas desaparecieron, y fueron torturadas durante el gobierno de Febres Cordero y después aparecieron muertas, unas; y otras, jamás fueron recuperadas, ni siquiera para que los padres pudieran darle sepultura en el seno de la tierra que tanto amaron.

Yo recuerdo todavía ese período de gobierno y no he olvidado el temor con el que caminábamos por la calle, sobre todo en las noches, cuando ese engendro que él creó: los Escuadrones volantes de la policía, salían a agredir a la gente, a detener jovencitas, estudiantes, y todo tipo de gente. ¿Cuántas historias de violaciones y maltratos furon silenciadas, entonces, en las calles de Quito? Pero aunque todos y todas teníamos miedo salíamos a las marchas y protestábamos contra las exacciones de ese régimen, contra las penurias económicas que nos impuso, contra las violaciones a las leyes laborales y los despidos intempestivos, contra la prepotencia de un hombre que se creía el Rambo del Ecuador y cuyos gestos y expresiones reivindicaron las peores formas de machismo en nuestro país.

Cómo tragamos gases y bombas lacrimógenas. En cada marcha se iba un poco de vida y de salud con esa tremenda intoxicación producida por las acciones de una policía que se volvió artífice fundamental no solo de la represión sino también de la corrupción. En ese tiempo, surgió un grupo de policías de tránsito, que tenían armada una estrategia imparable para estafar a incautos. Conocí muy de cerca esa estrategia porque un amigo, hijo de un gran pintor, ya fallecido, la vivió en carne propia. Estos malos policías armaban un choque ficticio en las calles más céntricas de la ciudad, en horas de la noche y a la persona que habían chocado le levantaban un parte aparentemente normal. El señor se iba a su casa y ellos se llevaban el auto al cuartel de la policía. Al otro día el parte había sido cambiado en contra del señor chocado y el auto chocado era un auto muy caro. La víctima tenía entonces que pagar a estos policías para poder zafarse de la cárcel. Pero este amigo, que sabía que él no había chocado a nadie sino que lo habían chocado a él no quiso pagar por este chantaje y fue a dar a la cárcel, en donde no valieron abogados, ni papeleos, ni nada. Estuvo casi un año detenido, hasta que al cambiar el gobierno, le fue pedido al Presidente Rodrigo Borja su intervención y pudo este buen hombre que además era un gran médico, salir libre, pero indemne de tan espantosa experiencia.

Será que desde alguna estrella lejana, Martha Elena, la madre de los Restrepo, la madre destrozada, estará observando este loco mundo en el que los pájaros les disparan a las escopetas? ¿En el que los asesinos son llevados en andas por gente del mismo pueblo, que aguantó hambre y miseria por las políticas económicas neoliberales de este expresidente? ¿En el que un asesino es llevado a la Catedral para rendirle honores de santo?

Por haber vivido este horror, muchas personas sentimos una gran alegría cuando fue creada la Comisión de la Verdad, para investigar y sancionar a los culpables, pero con mucha pena vemos cómo cada día se alarga más y más el proceso y no pasa nada, y nadie dice nada, como si estuvieran esperando que se murieran los torturadores y los asesinos, para que ya no puedan ser sancionados, como en este lamentable caso. ¡Qué pena que te hayas muerto León Febres Cordero y que no hayas sido sancionado en vida por tus crímenes como te correspondía!

Los ciudadanos y ciudadanas que vivimos la tortura de ese gobierno represivo y brutal estamos esperando el desenlace de la investigación de la Comisión de la Verdad y queremos que sea presentada en el tiempo en que se planificó y esperamos y lo necesitamos, que haya sanciones, que los torturadores y asesinos paguen en la cárcel sus abusos. Esa es la única justicia real que existe y la única en la que creemos.

Quito, 16 de diciembre de 2008.