sábado, octubre 17, 2009

Puerto Rico: Grito y rebeldía

Tomado de Argenpress

Varios estudiantes lesionados por choques con las fuerzas antidisturbios, así como la parálisis del Estado y de puntos estratégicos de la actividad económica fueron el saldo inmediato del paro nacional que se cumplió en protesta contra los despidos masivos y la privatización de servicios públicos.

El paro tuvo además el efecto de dejar prácticamente limpias de tránsito durante muchas horas las calles y avenidas principales de San Juan, por lo que virtualmente se detuvo la actividad de trabajo y comercio.

En el incidente más grave, los estudiantes universitarios le arrebataron a la Policía nacional el control de la Autopista Las Américas a su paso sobre la céntrica avenida Roosevelt luego de resistir un par de tandas de palos. Apoyados por sindicatos, los estudiantes se mantuvieron cortando el flujo de vehículos hasta entrada la tarde mientras la Fuerza de Choque fue reforzada con los policías a caballo de la Unidad Montada, detalles que eran difundidos por la estación radial Red 96.

Entretanto, el Gobernador Luis Fortuño continuó sus acercamientos con las centrales sindicales de Estados Unidos, cuyas jefaturas pautaron las reuniones sin que tuviesen conocimiento las uniones que tienen afiliadas en Puerto Rico. La reunión estaba pautada originalmente para el miércoles –víspera del paro nacional- pero fue pospuesta para el viernes debido a que no llegaron a tiempo al país Robert Madore y Gerald McEntee, ambos de la AFL-CIO.

En la reunión también participará Eliseo Medina, de la central Change to Win.

La reunión es para que las centrales de EEUU AFL-CIO y Change to Win propongan alternativas para ahorros de fondos públicos, pero no está claro si podrían conducir a un acuerdo que salve el diferendo sobre los despidos de empleados del Estado.

El secretario de la Gobernación, Marcos Rodríguez Ema, dijo que se ha tratado de “una reunión solicitada” por la jefatura de las centrales estadounidenses y que se reunirán con el Gobernador Fortuño. Pero, advirtió a preguntas de la prensa que “espacio para dialogar siempre lo va a haber, espacio para retractarse… es muy difícil”.

Por su parte, el Gobernador Fortuño explicó que “todavía nos quedan ahorros adicionales de $800 millones” que hay que hacer y no quiere decretar más despidos, por lo que en ese marco lo que tengan que proponer los jefes sindicales estadounidenses “todas las ideas serán consideradas”.

Sin embargo, en cuanto al anuncio sobre la presencia en Puerto Rico de un delegado observador del Presidente Barack Obama, el Secretario Rodríguez Ema dijo que recibió garantías de la encargada de temas de Puerto Rico en la Casa Blanca, Cecilia Muñoz, y el portavoz presidencial para asuntos hispanos Luis Miranda de que el mandatario estadounidense no había enviado delegado alguno.

Las posibilidades de una salida negociada a la crisis no eran claras en un ambiente en el que el Gobierno y el oficialista Partido Nuevo Progresista insisten en su agenda de despido de sobre 20,000 trabajadores del Estado, la reorganización del Ejecutivo que implica la eliminación de 40 agencias y el uso de miles de millones de dólares del Tesoro para invertir en negocios de privatización de proyectos y servicios públicos. De igual forma, las perspectivas se complican porque el movimiento de protesta está dividido entre las uniones vinculadas a centrales de EEUU y los sindicatos puertorriqueños agrupados en el Frente Amplio de Solidaridad y Lucha (FASIL).

De hecho, fue el sector del FASIL el que logró que cerrara el distrito bancario conocido como “la milla de oro” y el centro comercial “Plaza las Américas”, con las consecuentes pérdidas millonarias para los sectores empresariales. También los estudiantes, que actúan en alianza con el FASIL, provocaron el cierre de todo el sistema universitario público nacional con una cadena de paros en todos los recintos de la Universidad de Puerto Rico.

En la marcha del FASIL, bajo el liderato indiscutible de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego, participaron grupos como el Movimiento al Socialismo, el Frente Socialista y figuras como el ex preso nacionalista Rafael Cancel Miranda y Doña Elma Beatriz Rosado Barbosa, viuda del comandante del Ejército Popular Boricua-Macheteros Filiberto Ojeda.

En la otra cara, el sector de las centrales estadounidenses ha cultivado el apoyo del autonomista Partido Popular Democrático, principal de oposición, además de que gozan del prestigio que da el reconocimiento informal de los grandes medios de comunicación y las llamadas instituciones de la “sociedad civil”.

Por ejemplo, las diócesis católicas de San Juan, Caguas y Fajardo se unieron al paro y enviaron clérigos a la concentración impulsada por los sindicatos estadounidenses a través de la Coalición Todo Puerto Rico con Puerto Rico, liderada por el obispo metodista Juan Vera. De igual forma, los colegios católicos de San Juan y Caguas, así como la Universidad del Sagrado Corazón, se unieron al paro, que también provocó el cierre del sistema escolar público.

La Hermandad de Tronquistas, también afiliada de una central estadounidense, logró junto a otros sindicatos una baja tal en la actividad portuaria que en horas de la tarde no se movían las grúas ni se notaba salida de camiones.

El pequeño aunque influyente Partido Independentista Puertorriqueño participó en la concentración de la Coalición Todo Puerto Rico con Puerto Rico frente al estadio Hiram Bithorn, aunque hizo buena parte de la ruta con la marcha de los universitarios, que se dirigían a la actividad del FASIL al otro lado de Plaza las Américas.

La jornada también incluyó el trabajo de la policía de fotografiar a participantes en las manifestaciones y el jefe de la Policía nacional, José Figueroa Sancha, explicó que se trataba de un trabajo de “inteligencia criminal”. Esta ha sido la primera manifestación ostensible del anuncio hecho por Figueroa Sancha a principios de año de que la Policía nacional tenía planes de establecer unidades de inteligencia con más de 700 agentes para cubrir todo el país.

No se ha informado el uso que se dará a las fotografías.

Zelaya afirma que Micheletti boicotea diálogo, pero dice que esperará hasta el lunes

Tegucigalpa (AFP) - El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmó este viernes que el gobernante de facto Roberto Micheletti boicotea el diálogo que busca una salida a la crisis política para "sostenerse arbitrariamente en el poder".

Zelaya rechazó por ser "absolutamente inaceptable" la propuesta de Micheletti de que sea la Corte Suprema en vez del Congreso la que decida su restitución en el poder, pero dio un nuevo plazo hasta el lunes para que el gobernante de facto reconsidere su posición.

En declaraciones a Radio Globo, que ahora solo transmite en internet tras ser silenciada por el régimen golpista, Zelaya pidió "que se tomen las medidas ante la burla y la bofetada que el señor Micheletti ha inferido hoy al pueblo hondureño y a la comunidad internacional boicoteando el diálogo y usándolo como método de dilación para sostenerse arbitriamente en el poder".

"Resolvemos convocar de manera inmediata a los cancilleres de la Organización de Estados Americanos y a todo el sistema interamericano con el fin de aumentar las medidas comerciales y económicas que condenan al régimen de facto", expresó Zelaya.

El mandatario depuesto, quien permanece refugiado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa desde que volvió al país hace 25 días, llamó a sus seguidores a mantener las movilizaciones contra el gobierno de facto, que asumió tras su derrocamiento en el golpe de Estado del 28 de junio.

viernes, octubre 16, 2009

Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado

COMUNICADO No. 29

El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado, ante los últimos acontecimientos ocurridos en la Mesa de Negociaciones entre la representación del Presidente Mel Zelaya y del usurpador Gorileti, comunicamos lo siguiente:

1. Que ningún acuerdo a que haya llegado de forma parcial la Comisión de
Dialogo, tendrá validez si no es aceptada por parte de los golpistas la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales al cargo de Presidente Constitucional de la Republica.

2. Que observamos falta de voluntad política de parte de los golpistas para acordar el punto antes mencionado, al aplicar tácticas dilatorias pretendiendo que la restitución del Presidente Zelaya dependa de la decisión de otras entidades estatales como el Congreso Nacional o la Corte Suprema de Justicia.

3. Otra muestra de falta de voluntad política de la dictadura para resolver la crisis, es el hecho de que mantiene el Estado de Sitio al negarse a publicar en el Diario Oficial La Gaceta el Decreto que derogaría esa inconstitucional medida, además de que mantiene una actitud represiva en contra de la Resistencia popular, ya que nos impide ejercer el derecho a la libre movilización, a la libertad de expresión y desata persecución política disfrazada de procesos judiciales en contra de dirigentes populares y funcionarios del presidente Mel Zelaya.

4. Las actitudes señaladas dejan claro que los golpistas que pretenden es quedarse en el poder utilizando la farsa electoral del 29 de noviembre como medio de legitimación de los candidatos y candidatas golpistas; estrategia que esta condenada al fracaso por que el pueblo hondureño en resistencia no lo va a permitir.

5. Por todo lo anterior, ratificamos el plazo que vence hoy jueves 15 de octubre a las 12 de la noche para que los golpistas devuelvan la Presidencia a su legitimo titular o, de lo contrario, a partir de mañana aplicaremos una estrategia de desconocimiento activo del proceso electoral.

6. Alertamos al Pueblo Hondureño a no dejarse sorprender por las maniobras de la dictadura para burlar la voluntad popular mediante campañas desinformativas y lo llamamos a incorporarse a las acciones de Resistencia en todo el país.

NO MAS DILATORIAS A LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE ZELAYA
PUBLICACION INMEDIATA DEL DECRETO QUE DEROGA EL ESTADO DE SITIO.

Tegucigalpa, M.D.C. 15 de octubre de 2009

Más de 100 mil trabajadores mexicanos marcharán en contra de cierre de empresa eléctrica

TeleSUR 15/10/09

Los empleados afectados considerán que la decisión es ilegal y que no están de acuerdo con la liquidación que les ofrece el Gobierno mexicano. Por su parte, Calderón asegura ''tener la conciencia tranquila'' y que la acción de cierre es sólo ''administrativa, financiera y operativa'' y no atenta contra el sindicato de electricistas

La Unidad Nacional de Trabajadores de México marcharán este jueves en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se ha declarado en estado de emergencia permanente tras el cierra de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).

Se prevé que durante la gran manifestación en toda ciudad de México asistan más de 100 mil personas, entre ellos un número importante de trabajadores moralenses del SME.

La marcha convocada por los electricistas en la capital mexicana, será una demostración de fuerza de un movimiento que apenas comienza, como consecuencia de la medida tomada por el Gobierno de Felipe Calderón el pasado domingo de querer liquidar a la empresa.

El presidente Calderón declaró este miércoles tener la conciencia tranquila por su decisión de cerrar a Luz y Fuerza del Centro, donde se quedarán sin empleo alrededor de 44 mil trabajadores. Asimismo, negó estar aplicando una política atentatoria contra la vida sindical.

El mandatario mexicano, tras haber sido aplaudido por empresarios que se encontraban en la 51 Semana Nacional de la Radio y la Televisión, entre los que figuraba Emilio Azcárraga, dueño de Televisa, por la decisión de extinguir a la empresa eléctrica, aseguró tener todas las razones de haber liquidado a LyFC y que las medidas son "sólo administrativas, financieras y operativas".

Asimismo, recalcó que respeta la autonomía sindical, pero criticó las supuestas distorsiones excesivas del contrato colectivo del SME, lo mismo que la presunta corrupción y las diversas fallas que había en el servicio.

En su intento por justificar el cierre de LyFC, señaló que las distorsiones excesivas que se imponían a la operación de la empresa en el contrato colectivo de trabajo obligaban a la misma a ponderar en sus decisiones administrativas, más que las necesidades de los usuarios, las exigencias de los líderes sindicales.

A pesar de los apagones que hubo en la ciudad de México y en zonas adyacentes, Calderón aseguró que el servicio eléctrico está funcionando con normalidad y que los usuarios pueden estar tranquilos de que "mejorará la calidad en su prestación".

Por su parte, los trabajadores movilizados se niegan a aceptar la atractiva liquidación, equivalente, en promedio, a más de dos años y medio de salarios, que les ofrecen las autoridades, que además han prometido recontratar a unos 10 mil empleados.

teleSUR-La Jornada/kg -PR

miércoles, octubre 14, 2009

Carta abierta al presidente de la Asamblea Nacional

Quito, 14 de octubre del 2009

Oficio No. 042 – AN-MPD-LAL


Arquitecto

Fernando Cordero Acosta

PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL

Presente


De nuestras consideraciones

Los Asambleístas del Movimiento Popular Democrático hacemos un llamado a usted, a fin de que la Asamblea Nacional recupere su papel protagónico de legislar y fiscalizar para los tiempos de una Patria Nueva.

Señor Presidente, la mayoría de la Asamblea Nacional prácticamente ha abandonado el proyecto de cambio progresista y patriótico marcado desde la Constituyente de Montecristi al aprobar varias leyes de carácter regresivo en cuanto al cumplimiento de los derechos individuales y colectivos de nuestros pueblos como el caso de la Ley de Minería, Ley de Empresas Públicas y otras. Los actuales proyectos legislativos no han cumplido con las expectativas de los sectores populares del Ecuador, esta es la única razón, por la que la credibilidad de la Función Legislativa haya sufrido una baja impresionante en las últimas semanas.

El hecho de no cumplir con los plazos previstos para la aprobación de las Leyes dispuestas por la Transitoria Primera de la Constitución, es responsabilidad de la mayoría PAIS-PRE que hoy domina la Función Legislativa, por haber convertido a la Asamblea practicante en una dependencia sometida al poder ejecutivo, recordemos que los sectores populares en una muestra de responsabilidad con la Patria presentaron a tiempo varios proyectos de Ley en materia de Recursos Hídricos, Educación Superior, Comunicación, que a pesar de haberse entregado con el tiempo suficiente, fueron relegados a un segundo plano, mientras se esperaba la llegada de los proyectos del Ejecutivo con la venia del Señor Presidente de la República.

La mayoría oficialista ha mutilado la función fiscalizadora de la Asamblea Nacional, con una Ley de la Función Legislativa que en lugar de agilitar estos procedimientos los retarda y congestiona en demasía. Es así, que ante los hechos de corrupción que son denunciados diariamente en los diferentes medios de comunicación y constantemente al interior de la Asamblea, no se ha emprendido acciones de fiscalización serias y con resultados concretos; nada se ha dicho por ejemplo de los casos de Corrupción en la Dirección de Servicios Educativos DINSE, en la adjudicación de los contratos de los campos petroleros de SACHA, los sobreprecios en las compras de materiales para el Consejo Nacional de Tránsito, o los denunciados por el propio hermano del Presidente de la República.

Asimismo, la Asamblea Nacional no se pronunció y menos condenó los actos de represión cometidos por la Fuerza Pública en contra de indígenas, maestros, campesinos y estudiantes en las últimas semanas, tampoco se pronunció respecto a los hechos suscitados el 30 de septiembre en Sevilla Don Bosco, Provincia de Morona Santiago en donde centenares de policías reprimieron a manifestantes de la Comunidad Shuar dejando como resultado decenas de heridos y a un maestro indígena muerto, el Profesor Bosco Wisuma; los Asambleístas del MPD propusimos al Pleno de la Asamblea se traten estos temas y nuestra petición fue negada.

Señor Presidente, la Asamblea Nacional no puede permanecer callada frente a estos acontecimientos, es nuestra obligación demandar el esclarecimiento de estos hechos y asumir la función de fiscalización que el país nos exige, no hacerlo conllevaría a que la Asamblea sea cómplice de estos hechos que avergüenzan a la Patria a la que juramos defenderla.

Nuestra intención, señor Presidente es que la Asamblea Nacional no siga el mismo camino tan desprestigiado que en su momento tuvo el viejo Congreso Nacional por aquellas acciones inmorales, ilegales e inconstitucionales que los pueblos del Ecuador lo sepultaron en su memoria histórica.

Señor Presidente, las disculpas no son suficientes, sino se dan rectificaciones urgentes y concretas en la marcha de la Asamblea Nacional.

Por lo expuesto señor Presidente nos permitimos proponer a usted públicamente lo siguiente:

Abrir un debate real para la aprobación de los proyectos de Ley que es obligatorio aprobar por parte de la Asamblea Nacional, según lo dispone la Transitoria Primera de la Constitución; esto significa que se acoja las propuestas de los sectores populares que con la debida suficiencia de tiempo fueron presentadas.

Reformar la Ley Orgánica de la Función Legislativa para que se facilite la función fiscalizadora de la Asamblea Nacional.

Que la Asamblea Nacional lleve adelante verdaderos procesos de Fiscalización en temas como: los contratos del hermano del Presidente de la República con instituciones del Estado; los contratos petroleros; las presuntas irregularidades cometidas en la Dirección de Nacional de Servicios Educativos DINSE; entre otros; y, que se informe al país acerca de los avances y conclusiones de los mismos.

Que las sesiones del Pleno de la Asamblea sean transmitidas por señal abierta de televisión y/o radio difusoras del Estado.


Atentamente,

ASAMBLEISTAS DEL MPD


Prof. Jorge Escala Zambrano

Dr. Ramiro Terán Acosta

Dr. Linder Altafuya Loor

Arq. Francisco Ulloa

Dra. María Molina

martes, octubre 13, 2009

Gobierno derrotado

Editorial del semanario En Marcha, edición 1461

La movilización social ha marcado el escenario político del país en estas últimas semanas; las masas populares irrumpieron en la lucha callejera como no había ocurrido en el transcurso de la gestión gubernamental de Rafael Correa. Este ciclo de lucha lo abrió la Unión Nacional de Ecuadores el 14 de septiembre, y también lo cerró con la suscripción de un acuerdo con el gobierno el 7 de octubre.


El desenlace de esta confrontación presenta a un gobierno derrotado y a un movimiento popular (especí­ficamente al magisterio y al movimiento indígena, con la UNE y Conaie como sus representantes) como fuerzas victoriosas. ¡Los maestros e indígenas le pararon el carro a Correa! es la lectura que tiene el pueblo ecuatoriano, no los esfuerzos de Correa por exponer lo contrario.


Hasta antes de esta jornada de lucha, el gobierno trabajó por mostrarse invencible; pero quedaron al descubierto algunas de sus debilidades. Tiene un electorado que le ha permitido ganar algunas elecciones, pero carece de un movimiento organizado en sectores sociales que han sido protagonistas de procesos políticos trascendentes, como son los trabajadores, los educadores, la juventud, el movimiento indígena. No fue capaz de concretar el llamado a la concentración nacional que hizo inicialmente para el tres de octubre y luego para el día diez, a pesar de que puso en juego todo el aparato gubernamental para ello. Ciertamente el gobierno cuenta con un gran aparato publicitario capaz de torcer la verdad, manipulando acontecimientos y apelando a la reiteración de sus mensajes.


El gobierno se propuso, desde antes de estas luchas, asestar duros golpes al movimiento popular organizado, y de manera particular a las organizaciones en las que la izquierda revolucionaria tiene influencia. Está claro que Correa quiso doblegar a la UNE, pero ésta ha salido vigorizada y prestigiada; es, junto a la Conaie, referente de combatividad para otras organizaciones y sectores sociales.


Lo ocurrido en el país en estos días expresa la agudización de las contradicciones al interior de la tendencia democrática, progresista y de izquierda; entre quienes pugnan porque el proyecto político avance, se desarrolle, y las fuerzas que, desde el gobierno y con posturas derechistas, trabajan para revertir el proceso de cambio. La contradicción entre la izquierda revolucionaria y el reformismo burgués se ha puesto en evidencia y los revolucionarios actuamos en ella del lado de los intereses populares, combatiendo a la derecha que está en el gobierno y fuera de él.

Cambios indispensables

Por: Renán Proaño M. / Colibrí Insurgente

Las últimas semanas concurrimos a una escalada en la confrontación política del país. La Unión Nacional de Educadores (UNE) arrancó con la paralización de las actividades educativas en escuelas y colegios fiscales, con una plataforma de lucha más que justificada en la ignorancia de un gobierno que se ha convencido a sí mismo, que es capaz de resolver los problemas de la educación con un “cuestionario”, sin acompañarlo de una política seria e integral que parta de la capacitación de todos los actores del proceso; durante el conflicto, aspectos de carácter reivindicativo – salarial y de la carrera docente, sumaron las motivaciones del paro. Además, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) de frente a los atropellos verbales de Correa y en el criterio de defender los recursos naturales, así como el derecho al agua y la permanencia de las juntas de riego, entre otras demandas, en una actitud digna y de resguardo a la unidad de sus organizaciones, llamó al levantamiento indígena que paralizó significativamente y con radicalidad: costa, sierra y oriente.

El gobierno fue obligado a dialogar por la presión popular. No se trata de dádivas del “todo poderoso” Correa; al contrario, la sucesión de marchas de maestros, estudiantes y profesores, levantamiento indígena, anuncio de huelga de hambre, solidaridad de organizaciones nacionales y locales, la movilización del seguro social campesino, de los comerciantes informales, además de un muerto, etc. no dieron otra alternativa que ir hacia la negociación, esto es, -aunque le cueste aceptar a sectores del gobierno- una victoria para los pueblos del Ecuador, que exige rectificaciones al modelo que se viene impulsando. Más allá del discurso del Presidente, en el que insiste en minimizar los hechos, existe una realidad que debe ser analizada, en conjunto con el ambiente que se vive en la región.

Primero. El discurso de cambio ha echado raíces en América latina; gobiernos nacionalistas, democráticos, antiimperialistas y hasta proclamados como revolucionarios, entablan una correlación de fuerzas distinta en el hemisferio. Nuevas relaciones comerciales y acuerdos de cooperación bilateral y multilateral entre estos regímenes –incluidos convenios militares-, abonan la circunstancia de tensión que se vive en torno al conflicto interno de Colombia (guerrilla – gobierno), que se ha convertido en un globo de ensayo y punta de lanza, para una eminente acción intervencionista por parte de EEUU, que ve minados sus intereses económicos, por ende políticos y estratégicos en la región.

Segundo. La maduración de los pueblos en su comprensión política, aunque es incipiente y con marcados desniveles, apunta a la radicalización de las conquistas hasta hoy alcanzadas; se llama a la institucionalización de formas de gobiernos, que viabilicen el tránsito a un Estado en beneficio de los trabajadores, es decir, donde se redistribuya la riqueza desde su raíz, dinamizando la producción por medio de la incorporación del concepto de propiedad social sobre los medios de producción.

Tercero. La diversidad en la comprensión de los alcances que tiene la corriente de cambio en América Latina, tanto en los gobiernos, como las organizaciones político – sociales y pueblos en general, da los matices que diferencian claramente y de forma grosera, los procesos que se viven fronteras adentro.

Cuarto. En nuestro caso, pesan más las limitaciones del gobierno –Correa a la cabeza- que los anhelos y propuestas de los sectores populares. Las propuestas que hicieron posible este gobierno, ya no alcanzan para satisfacer las demandas del Ecuador de estos días.

Quinto. Esas demandas van creciendo y toman forma en las organizaciones que concursan en el quehacer nacional, con propuestas y proyectos de leyes en torno a la división territorial, educación, seguridad, empleo, salud, etc; propuestas igual de válidas que las del gobierno y que, se hacen visibles por medio de la movilización popular.

Sexto. La movilización crece independientemente del consentimiento de Correa e incluso de los partidos políticos. Si estos últimos no logran ponerse a la cabeza, serán pasados por alto sin pena ni gloria y, en el caso del gobierno, de no resolver las aspiraciones inmediatas y de largo alcance que tenemos los ecuatorianos, será fugaz su pasó y quizás termine como los últimos tiranuelos, derrocado.

¿Qué resultó de estas semanas?

Como se dijo líneas arriba fue una victoria para el pueblo. Que el presidente haya tenido que escuchar, en sí ya es un triunfo –más aun conociendo el ego que se carga-. Siempre será un triunfo la participación de los obreros, indígenas, campesinos, maestros, etc, que no sean gobierno y que, con propuestas geniales aportan a los cambios requeridos. Es trascendente ver que la participación popular sigue como rectora de los gobiernos de turno. Hay que profundizar y apoyar el seguimiento que la comunidad hace al gobierno, a fin de que este responda a la propuesta por la que votamos y rectifique oportunamente.

La radicalización de los eventos y la velocidad con la que sucedieron ubican una disposición a enfrentar en nuevas condiciones al autoritarismo y a defender con fuerza –en incremento- conquistas, derechos y nuevos reclamos. Presenciamos un nuevo escenario en el tipo de conflicto social; a la supuesta paz de los últimos tres años, hay que mirarla como el silencio previo a la tormenta. Esa tormenta puede ser el levantamiento total de los ecuatorianos por un gobierno verdaderamente revolucionario.

Rectificar –para el gobierno- hoy tiene que ver con un cambio total que muestre un honesto deseo de gobernar para los trabajadores, esto es, romper con los sectores de la derecha tradicional –y camuflada- con los que viene trabajando y propender a que su propio gabinete refleje ese cambio. Deben ser los representantes de las organizaciones políticas y sociales quienes sean parte del equipo de gobierno, cualquier otra cosa es mantener el rumbo hacia la derecha.

jueves, octubre 08, 2009

La lucha social conquista victorias y deja lecciones para los trabajadores y la izquierda revolucionaria

Ecuador ha sido escenario de una intensa movilización social en el transcurso de estas tres últimas semanas. El magisterio ecuatoriano culminó victorioso su paro nacional en defensa de la educación pública; el movimiento indígena frenó las pretensiones gubernamentales de aprobar una ley privatizadora del agua; las universidades, y de manera particular el movimiento estudiantil, persisten en su lucha por alcanzar una Ley de Educación Superior que permita el cambio y afirme conquistas democráticas; los trabajadores exigen el respeto de los derechos sindicales como la contratación colectiva; los pequeños comerciantes demandan la aprobación de una ley particular que garantice su derecho al trabajo y les permita acceder a la seguridad social.

Esta ha sido la respuesta de las organizaciones populares y de la izquierda revolucionaria frente a la inconsecuencia política del gobierno que se autoproclama de la “revolución ciudadana”, que en los últimos meses ha mostrado un perfil antidemocrático y autoritario y ha adoptado medidas, disposiciones, leyes contrarias a los intereses de los trabajadores y los pueblos, y en las que a su vez se observa el propósito de reinstaurar elementos neoliberales.

En el movimiento popular ecuatoriano la izquierda revolucionaria tiene vínculos de muchos años, forjados al calor del combate contra las políticas de la burguesía y el imperialismo. Esta acción conjunta se ha manifestado nuevamente en esta oportunidad, enfrentando a un gobierno que surgió de la tendencia democrática, progresista y de izquierda, pero que adolece de un cambio gradual hacia posiciones de derecha, con la implementación de políticas de corte neoliberal, con las que los sectores populares no están de acuerdo y por ello las combaten.

El descontento popular se ha desarrollado y ha tenido manifestaciones diversas: constantes movilizaciones prácticamente en todo el país, la toma de carreteras, la paralización nacional, al tiempo que se exigía abrir un diálogo social político para encontrar una solución integral a las reivindicaciones particulares de los sectores en lucha y a los problemas generales que aquejan al Ecuador.

Contrariando a la naturaleza de un gobierno que se proclama democrático, progresista y hasta revolucionario, éste ha respondido a la movilización popular con el insulto, la calumnia, la brutal represión que ha cobrado más de trescientos detenidos, algunas decenas de heridos, cancelaciones y destituciones, hasta la vida del maestro shuar Bosco Wisuma, asesinado el 30 de septiembre en el marco de las protestas del paro de la UNE y de la movilización nacional de la Conaie.

Al cabo de cerca de tres semanas de lucha intensa, los focos de mayor tensión política han concluido en esta etapa con importantes victorias políticas para el magisterio y el movimiento indígena. El gobierno se vio obligado a dialogar y atender las demandas populares mientras las acciones de lucha estaban en curso, a pesar de su reiterada amenaza de no atenderlos mientras las paralizaciones se mantengan.

Los resultados obtenidos por el movimiento popular ecuatoriano reafirman su condición de sujetos políticos del cambio, alimentan la comprensión de que los cambios sociales no pueden desarrollarse por encima de los intereses, la voluntad y la acción de las masas trabajadoras.

Estos combates librados no significa que nuestro pueblo haya tomado posición junto a la derecha y el imperialismo en contra del gobierno. Nuestro pueblo se afirma en el anhelo de cambio y demanda rectificaciones del gobierno, espera que éste retome el rumbo, pero implica también una advertencia de que los combates se mantendrán si se continúa afectando los intereses de los trabajadores y el pueblo y si su voz no es tomada en cuenta.

El gobierno de Rafael Corea tiene que comprender que no deben imponerse sus puntos de vista de manera autoritaria; nuestro pueblo delegó en él una responsabilidad para atender las aspiraciones de bienestar popular y de desarrollo del país, pero nunca le entregó un cheque en blanco para que haga lo que le da la gana, y menos en contra de los intereses populares y del Ecuador. Este es un proceso político que integra a todos los ecuatorianos y no únicamente a quienes se encuentran en el gobierno.

Correa tiene la posibilidad histórica de corregir y avanzar, enfrentar adecuadamente las contradicciones que se presentan en la sociedad ecuatoriana privilegiando los intereses de los trabajadores y los pueblos, afectando a las clases dominantes y combatiendo a las fuerzas de la derecha política.

En medio de estos combates, el proceso unitario de las organizaciones populares ha ganado terreno, ha avanzado, pero necesita tomar más fuerzas, articular una propuesta programática integral y por ello planteamos confluir todos en un Congreso de los Pueblos del Ecuador.


Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador

Octubre 8 de 2009

miércoles, octubre 07, 2009

Solidarios con la lucha del pueblo Ecuatoriano

Frente Universitario Revolucionario Socialista


Desde el Frente Universitario Revolucionario Socialista y el Movimiento Estudiantil Revolucionario de Venezuela queremos expresar nuestra solidaridad con los compañeros Estudiantes, profesores e indígenas que han sido golpeados, encarcelados y maltratados por el gobierno prepotente de Correa quien se niega al dialogo y coquetea aplicando viejas recetas de la derecha.

El movimiento estudiantil revolucionario de Venezuela rechaza enormemente la imposición de un proyecto de ley de educación que no responda a los intereses de la mayoría y que este cerrada al control del gobierno sin participación de los estudiantes, obreros, empleados y maestros, consideramos necesario el trabajo por una Ley de Educación de carácter democrático y progresista, que reconozca los derechos fundamentales de los estudiantes como el de la libre organización, expresión y movilización, el derecho a una evaluación justa para los profesores, el derecho al cogobierno en todos las instancias de los establecimientos educativos y esto solo se puede lograr con la participación y el dialogo con todos los sectores.

Enviamos nuestra solidaridad con el pueblo combativo del Ecuador quien lucha en las calles y expresa que sus anhelos de cambio no van a ser cerrados por ningún gobierno reformista, deseamos los mejores éxitos en la marcha nacional de este miércoles y entendemos que sólo la lucha y el combate garantizan la victoria.

¡Viva El Paro de la UNE!

¡Viva el movimiento estudiantil revolucionario del Ecuador!

¡Viva el Internacionalismo Proletario!

06/10/2009

martes, octubre 06, 2009

"¿Quién fue el estúpido?", preguntó Correa; "Usted señor Presidente", respondió Santi

(De la reunión de la Conaie con el gobierno)


La reunión del Gobierno-Conaie comenzó tensa. Los sentimientos encontrados por las últimas protestas indígenas estaban a flor de piel. Era evidente que el presidente a ratos se mostraba molesto con la dirigencia indígena y varias radios amazónicas por la muerte del profesor shuar. Las recriminaciones se dieron de parte y parte.


El momento más tenso fue cuando el presidente de la Conaie, Marlon Santi, dijo: El minimizar al movimiento indígena, es decir en la nación que no existismos nacionalidades indígenas. El decir que somos el dos por ciento, es decir en la nación ecuatoriana no existen pueblos y nacionalidades indígenas, y es negar la plurinacionalidad".


Interrumpe el Mandatario y dice: "Si me permites. Dame una prerrogativa como Presidente de la República. Debemos ir puntualizando, porque escucho demasiado mentiras y mejor es corregirlas de paso".


En seguidilla Correa le dice a Santi: "Me puedes decir quién fue el estúpido que dijo que fue el dos por ciento.


A lo que Santi responde: "Usted señor Presidente". Correa le replica: "Tienes el video en donde yo digo eso".


"Usted ha dicho eso textualmente. Que para poner una agenda nacional debe ganar las elecciones", le expresó el dirigente de la Conaie."Por supuesto", le ripostó el Jefe de Estado.


En su intervención el presidente de la Ecuarunari, Humberto Cholango, pidió respeto al Gobierno, pues refiere que a los indígenas el Presidente de la República los ha calificado de "locos". A lo que Correa, le reprochó que diga el nombre de quién dijo eso para sacarlo del Gobierno. Cholango le respondió que en la cadena del 12 de septiembre él (Correa) los trató de locos.



Ver: http://www.ecuadorenvivo.com/2009100538491/politica/_-quien_fue_el_estupido_pregunto_correa_usted_senor_presidente_respondio_santi.html

La UNE y el recurso a la memoria

Por: Dr. Jaime Idrovo Urigüen

Que magnífica cualidad la del ser humano, aquella de la memoria, mediante la cual podemos registrar a la altura de la corteza cerebral, acontecimientos del pasado lejano y reciente. La llamamos memoria y, deberíamos hacer uso permanente de la misma, no sólo cuando nos es conveniente, sino en todos los instantes del reflexivo mundo social, al cual pertenecemos como individuos.


Pensemos también que la memoria acumulada por un colectivo humano se llama identidad y, que a partir de ella nos definimos como sujetos con historia y futuro.


Articulemos igualmente el concepto de educación, en todo su vasto universo de expresiones, sin olvidar que muchos lo hacen por voluntad consciente y con propósito, descargando su posición de clase sobre los hombros de aquellos que desde hace tres décadas, vienen luchando y batallando por un mundo de equidades y soberanía en el campo de la enseñanza.


No olvidemos en este punto, que sí existe en el País y a nivel Latinoamericano, un organismo gremial de solvencia, que ha apuntalado su derrotero, incluso a costa de muertos, encarcelados y proscritos, es precisamente la Unión de Educadores del Ecuador, UNE. Esta, nunca dejó de enfrentar las más nefastas intensiones de quienes a partir del Ministerio de Educación, han propuesto una educación amordazada y obediente, o simplemente destinada a separar aún más las fronteras entre los más amplios sectores sociales sumidos en la ignorancia y unos pocos privilegiados con el conocimiento y la información, que permiten dominar y explotar a los demás.


En este sentido recordemos igualmente algunos hechos:


Las políticas educativas vienen desde el Ministerio de Educación, quién además, controla el presupuesto y los mecanismos de represión contra aquellos que se oponen a su mandato.


Desde hace algún tiempo se ha pretendido implantar en el país una educación elitista y segregacionista, que permita la alta preparación de un sector de la población, en escuelas, colegios y universidades privadas, pero apoyadas económicamente por el Estado; todo ello en desmedro de los planteles públicos, abandonados a su suerte, en donde la educación debe alcanzar niveles de rendimiento medio, dedicados a la mayoría de la población.


Es claro que, la enseñanza en el Ecuador se ha privatizado en buena medida, dejando pingües ganancias a las empresas educativas, las mismas que aparecen como serias, pacíficas y no deliberantes. En este engaño y a costa de la economía familiar, miles de padres de familia optan por estos establecimientos, en donde ¡sí se estudia!


La política oficial de todos los gobiernos de turno ha sido aquella de desprestigiar a la UNE, como politizada y causante de todos los males de la educación en el País.


En este intento se ha difamado a los maestros y a su dirigencia, llamándoles: corruptos, mafiosos, mediocres, etc.


Sin embargo, queda claro, al menos para quienes aún hacemos uso del recurso de la memoria y la reflexión, que las cosas son de otra dimensión, tamaño, color y sabor, porque:


1a. Sin una ley a favor de la educación, acorde con los intereses de los sectores populares; sin recursos económicos suficientes y siempre dependientes del cuenta gotas con que vienen los mismos desde el Ministerio; con la represión como respuesta a cualquier reclamo, ¿cómo puede controlar la UNE la educación a nivel nacional? ¿Será quizá por arte de magia? o ¿por algún extraño subterfugio? No olvidemos además que se trata de un organismo gremial compuesto por diversas tendencias políticas, pero en general, con una clara orientación democrática y de servicio público.


2a. La gran mayoría de paros promovidos por la UNE se han dado por la exigencia del pago de salarios atrasados, mejoras salariales y en contra de la privatización de la enseñanza. Recordemos que de no haber mediado estas acciones, quizá en este momento, muchos más de los niños y jóvenes que hoy acuden a los centros de educación, no podrían hacerlo, a no ser que cuenten con los recursos para pagar, ésta, que no es una dádiva, sino una obligación del Estado frente a todos los ecuatorianos.


3a. En comparación con la enseñanza privada, en la cual los gobiernos de turno invierten para los bolsillos de los empresarios, una gran cantidad de maestros, especialmente rurales y del régimen bilingüe, perciben salarios de hambre, ha tiempo que viven en las condiciones más denigrantes. Otra de las inequidades que no busca solucionar el actual Gobierno, puesto que al contrario, con la Ley de Servicio Público, se atenta contra la escuálida economía de los maestros, golpeada por todos los régimen neoliberales, incluyendo el presente. Señalemos además, que pese a todo, la enseñanza privada casi nunca ha sido de mejor calidad que la estatal.


4a. Se acusa a la UNE de politizada, pero debemos preguntarnos ¿qué acción en el ser humano no es política? Y si ¿acaso este gobierno no es el producto de una acción eminentemente política? Es decir, lo que es malo en un caso, es bueno en el otro y nuestro Presidente “que tiene el don de nunca equivocarse”, ya toca las puertas de la santidad.


5a. La denigración, el insulto y la calumnia se han convertido en armas de combate de este gobierno de sabios y doctores; se dice de los maestros que son corruptos, mafiosos, mediocres, etc. Sin embargo todos, y el mismo Presidente reconoce, por citar un solo ejemplo, que el mejor plan de vivienda emprendido en el Ecuador, es aquel que ha desarrollado la UNE para sus agremiados. ¿Caben en estos epítetos quienes así actúan?


Por todo ello es importante señalar, que sin la correcta capacitación de los maestros y, sin los recursos para que mejore la infraestructura educativa y las condiciones de vida de los docentes, sumado a la inexistencia de una enseñanza que promueva los valores de eficacia, pero también de solidaridad, democracia y el apego a los valores culturales e históricos del país, ninguna prueba de evaluación funcionará o será el principio del cambio.


Además, si esto fuera cierto, ¿porqué el Ministro Vallejo no se somete públicamente a la misma prueba que quiere obligar a los maestros, dando el ejemplo y yéndose a su casa si no alcanza los niveles deseados?.


Entre tanto, el gobierno de Correa hace gala de sadismo, cuando plantea la separación de los maestros que no le obedezcan, olvidando que detrás de los miles de profesores que busca sancionar, existen miles más de hijos y familiares que se verán pronto sin los recursos mínimos para poder sobrevivir, convertidos entonces en francos y virulentos opositores de su política anti popular ¿Vendrá entonces la represión indiscriminada y con ella, los métodos más corrientes usados por las dictaduras del pasado?¿Morirá más gente?


Porque al ritmo que vamos, todo apunta a este hecho; es decir: se ha implementado la política del miedo a las destituciones y a la persecución, como primer paso, pues, se está con Correa o se es su enemigo ¡no existe término medio! Para ello se viola con el descaro más grande la Constitución, sobre la cual, Alianza País y su jefatura política, tanto juró fidelidad.


Las leyes que se vienen progresivamente, a más de la de Educación, no son el producto del debate y peor de la movilización de los sectores populares. ¡Claro! ello no puede darse si atentan contra los intereses de las grandes mayorías, a quienes dice el Gobierno servir con “manos limpias y corazones ardientes”, mientras que los empresas multinacionales ya afilan sus garras hacia la minería y otros recursos naturales.


El camino está abierto, no para la construcción del socialismo, sino todo lo contrario, para la implantación de un estado fascista bajo la dirección omnipresente y omnisciente de nuestro infalible Presidente de la República.