lunes, mayo 31, 2010

Colombia: El MCP-POLO y las presidenciales de 2010


¡Ni un voto para Santos y la oligarquía, abstención activa!

¡La oposición, la unidad y la lucha popular continúan!

Ganó la primera vuelta Santos con un amplio margen asegurado con la aceitada maquinaria del gobierno y liderada por el Presidente Álvaro Uribe quien no cesó de intervenir en política violentando los parámetros de neutralidad que le establece la ley, que no paró su arremetida contra los contradictores de su escogido. Por ello es válido no descartar el fraude como parte del lubricante de esa maquinaria.

En especial, la oposición siguió siendo víctima de la calumnia, la negación de garantías prácticas e intensificación del terrorismo de Estado que ha caracterizado estas elecciones.

La vitrina mediática de los llamados debates de los candidatos en los horarios en que gran parte de los ciudadanos no tienen oportunidad de verlos, sirvió para hacer agitación de ideas generales y usar efectos publicitarios sin examinar las causas estructurales de los problemas del país, América y el mundo, dando oportunidad a que los politólogos del régimen dieran las caprichosas y mal intencionadas interpretaciones a sus resultados. No hubo altura ni profundidad política, como ya se anuncia en la segunda vuelta por los discursos de los dos que pasaron a esa ronda.

El resultado electoral de Vargas Lleras, que subió de 900 mil a millón y medio respecto de las parlamentarias, y los pocos sufragios del partido conservador que vio esfumarse 2 millones de votos de las parlamentarias por la por la puerta de atrás de la huída hacia Santos, confirman el fraccionamiento de la coalición de gobierno, que de no existir le hubiese dado la presidencia a Santos en la primera vuelta.

¿Por qué llama Santos a la "unidad nacional"?

Bien sabemos que esta correlación electoral está marcada por las situaciones críticas que está manejando Uribe, en especial dándoles largas para no dañar la imagen de Santos. El faltante fiscal tiene en vilo a la salud, deja al vacío el pago de pensiones, el deterioro del empleo y los efectos de la informalidad laboral en los diseños del Estado, así como la marcha lenta y carente de solidez de los pocos sectores económicos que no están cobijados por la dominante recesión, por los hechos de España y Grecia, está con tendencia a empeorar y los "planes de ajuste" o "salvataje" se ponen al orden del día y obligan a los pueblos a enfrentarlos.

La derrota del "centro"

La tesis de las posiciones de "centro", lanzadas por Lucho Garzón y Fajardo, luego asumidas por la candidatura de Mockus y el partido verde, mostraron sus inconsistencias y limitaciones para enfrentar a la derecha recalcitrante de corte fascista. Su intento de radicalizar el discurso por la vía de sólo criticar la ética y la moral fue fácilmente enfrentada por Santos y Uribe. Los verdes terminaron plegados al ideario retardatario de Uribe y por ello no tocaron para nada al régimen, a la economía, es decir fueron continuismo y siguen igual en la segunda vuelta.

La encuestas

Estaban bien fundadas las apreciaciones sobre el papel de las encuestas: manipular la opinión para direccionar el voto o crear corriente favorable a la gobernabilidad de Uribe.

De esto el principal beneficiado en la campaña fue el partido verde de Mockus-Fajardo y el presidente Uribe, en una maniobra que no tuvo el alcance pretendido por sus mentores: ganar en primera vuelta.

La abstención

Se mantiene la abstención, las fuerzas del régimen no logran derrotarla y ella sigue siendo una cantera para la lucha de masas en oposición al régimen, lucha que no se ha reducido a la espera o logro de resultados electorales de las fuerzas que hacen oposición al gobierno y al régimen.

La oposición al régimen ganó por que vive y crece

La lucha contra las tesis y prácticas del gobierno de Uribe hoy tiene más espacio, es una necesidad que se reflejó en la campaña política de las presidenciales aunque no queda retratada íntegramente en los resultados electorales.

Fue un acierto llamar a votar por el PDA y mantener una crítica al programa de Petro que se vio obligado a cambiar haciendo énfasis en los temas sociales y la injusticia social aunque mantiene distancias con el Ideario de Unidad en materia de la "seguridad democrática", la defensa de la soberanía y la salida política al conflicto.

El resultado electoral es inferior al logrado por Carlos Gaviria pero confirma la existencia de una militancia polísta bastante consolidada y de una oposición que no está destruida o desmoronada a pesar de las tácticas para destruirla que en el caso del Polo incluye el divisionismo interno y el lanzamiento de los verdes. La votación por el PDA confirma que hay una parte importante de la base social opositora que participa en política electoral y está decidida a seguir enfrentando al "Estado Comunitario" buscando con tesón una salida alternativa a la realidad del país.

Los votos en blanco y los nulos, si bien no se constituyeron en una consigna de masas en este episodio electoral, forman parte de la corriente opositora y su votación hace parte del rechazo al gobierno.

Es notable la votación por Mockus que corresponde a la corriente de oposición, son votantes que equivocadamente asumieron ese camino contestatario al continuismo uribista pero que no ofrece una alternativa de largo aliento.

Los partidos tradicionales, liberal y conservador, sufrieron una nueva y gran derrota. El liberal bajó a la mitad de la votación con respecto a las presidenciales de 2006 con Serpa, que de nuevo los deja por debajo del Polo. La salida del closet uribista no les sirvió a los conservadores para lograr el favor electoral. La táctica de Uribe-Santos, con "Uribito" y demás tretas les dio resultados y dejaron a Nohemí por debajo del PDA y con menos de la mitad de la votación en las parlamentarias.

La segunda vuelta la enfrentaremos con la abstención activa

Santos encarna la esencia de las políticas del Estado Comunitario que, en vista de sus debilidades por acción de las luchas de la oposición en lo nacional e internacional hoy tiene muchas vulnerabilidades que le obligan a utilizar el llamado a la Unidad Nacional al tiempo que lanza el anzuelo de la fórmula vice- presidencial del renegado del sindicalismo y de la izquierda, Angelino Garzón, para neutralizar al movimiento social y a la oposición política: gobierno de inclusión, para la concertación y de unidad nacional para el trabajo y contra la pobreza, para que la economía crezca con equidad, etc. Pero en la realidad cada día está más visible la persistencia de la polarización clasista acentuada con el gobierno de Uribe, que no derrotó la abstención como tampoco lo logró Santos.

Esta demagogia de Santos y el gobierno de Uribe que sigue mandando son nuestro blanco principal, de esta manera obligamos a Mockus a tener que pronunciarse.

Está claro que el partido verde y la candidatura de Mockus, como una de sus tareas claves, se diseñaron para quitar del camino al PDA y demás fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda, es una fuerza electoral que no tiene trayectoria política. Los 3 millones de votos están muy lejos de oponer resistencia a la maquinaria de Santos-Uribe.

No obtendrán la presidencia y desde la oposición les tocará mostrar cómo y qué ofrecen para el cambio, hasta dónde son uribistas y qué es la "ciudadanía nueva" que incluye la tesis de que liberarse de la desigualdad extrema también es un deseo de los privilegiados.

La táctica nuestra:

Luchar por mantener cohesionada la fuerza de oposición en torno a la lucha popular contra la crisis y llamando a la abstención con el propósito claro de tratar de restarle el máximo de legalidad y legitimidad al gobierno de Santos y afianzar como verdadera oposición a las fuerzas más avanzadas del PDA y las que están fuera del Polo luchando en dirección a confrontar el régimen. Esta fuerza opositora no sólo incluye a polistas y votantes por Petro, ahora toma más vigor y actualidad el trabajo por la unidad, la organización y luchas que promueven organizaciones sociales y políticas con el objetivo de unificar una agenda de movilización nacional y regional.

Bogotá, 31 de mayo de 2010

Coordinador Nacional

Movimiento por la Constituyente Popular, MCP-POLO

Las contradicciones de clase se agudizan

Editorial del periódico Acero Revolucionario | PCMLV | Venezuela

La clase obrera y los pueblos avanzan en su proceso de maduración, van acumulando experiencias, construyendo instrumentos organizativos, preparándose desde el punto de vista práctico y teórico. Esto ocurre en todo momento, pero es necesario entender que ocurre con mayor velocidad y a ritmos más acelerados cuando el capitalismo entra en crisis, cuando no puede seguir manteniendo la ilusión de un mundo de “igualdad”, cuando los subsidios y beneficios sociales empiezan a ser eliminados y la burguesía se plantea hacer retroceder al proletariado, quitándole algunos beneficios, incluso disminuyendo el salario, por eso los revolucionarios, en especial los marxistas leninistas, debemos estudiar y comprender esta dinámica, aprovechar los tiempos de luchas “pacíficas” para ir preparándonos con el objetivo de estar en condiciones de conquistar espacios en el tránsito hacia la toma del poder, cuando la situación se haga insoportable, cuando la revolución sea la vía que transitemos los explotados para liberarnos de la opresión capitalista, cuando estemos en lo que el camarada Lenin llamó, Situación Revolucionaria.

Actualmente estamos trascendiendo de un desarrollo más o menos pacífico de las luchas a una nueva fase de agudización de las contradicciones de clase, con sus confrontaciones, convulsiones, guerras y revoluciones, mediadas por la actual crisis del capitalismo, que se desenvuelve en el marco de la crisis general de este sistema, creando un ambiente de pugnacidad donde se desnuda claramente el carácter burgués y represivo del Estado, pasando a reprimir directamente a los inmigrantes, a las minorías y especialmente a la clase obrera con el objeto de mantener la explotación y con ella los privilegios.

En estas épocas de crisis la burguesía habla de sacrificios, pero ni la gran burguesía, ni la alta burocracia del Estado restringen sus condiciones de vida ni sus privilegios, trasladan a los trabajadores y en general a los explotados toda la carga y así es como las condiciones de vida de las mayorías empeoran, se nos exige sacrificios para mantener un sistema de explotación que permite a los parásitos explotadores seguir viviendo sus lujos mientras de forma brusca como en Grecia, o de forma gradual como en España, Portugal, Alemania o Inglaterra, los trabajadores van siendo arrinconados y presionados para que acepten la pérdida de derechos.

Este proceso “pacífico” tiene un límite; cuando los burgueses comienzan a presionar más abiertamente, los trabajadores respondemos, buscamos las organizaciones combativas, participamos en las luchas, nos involucramos en debates y vamos confrontando de forma directa contra los explotadores; en la medida que esa crisis avanza las luchas se hacen más radicales hasta pasar de una lucha por reivindicaciones económicas, a la lucha abierta por el poder, lo cual, si tiene éxito determina el desplazamiento de una clase y el ascenso de otra al poder, tal cosa ocurre solo mediante la lucha revolucionaria.

Para pesar de los burgueses y sus discursos “tranquilizadores”, la crisis avanza indetenible, amenaza con arrastrar todo el sistema capitalista y transformarse en una gran depresión, el paso destructivo de la crisis va creando desempleo, pérdida de salario, alargamiento de la jornada de trabajo, aumento de años de trabajo para la jubilación, reducción de la pensión o su eliminación, disminución de la atención de salud gratuita, la burguesía presiona a la clase obrera y esta va respondiendo, va preparándose para la lucha. El partido del proletariado tiene una gran tarea: Preparar las condiciones para acabar con este sistema, que no caerá sino se le hace caer. La clase obrera como sepulturera del capitalismo, con su acción decidida y planificada, abrirá el camino al resto de los explotados para transitar hacia su liberación.

Actualmente en todos los continentes se perciben los efectos de la crisis capitalista, en Europa golpea con fuerza en este momento y se espera que los trabajadores de ese continente recobren la viejas tradiciones de lucha, emprendiendo con su vanguardia revolucionaria el camino hacia el socialismo, dejando atrás esas caricaturas de socialismo que impusieron los socialdemócratas y sus socios revisionistas.

En América Latina aún no llegan con fuerza los embates de la crisis, pero se comienzan a percibir también sus efectos e igual al resto del mundo los asalariados somos los primeros afectados y lo estaremos aún más cuando la crisis se profundice sino avanzamos científicamente al socialismo.
En Venezuela el gobierno de Chávez ha tomado algunas medidas, que si bien no resuelven los problemas de manera estructural, son un paliativo que permite a los sectores populares sobrevivir, conservando y aún recuperando beneficios perdidos durante las épocas del neoliberalismo, ante esto no podemos llamarnos a engaño, esto no es socialismo, son medidas pragmáticas que mantienen un cierto nivel de vida que permite apenas producir y reproducir la fuerza de trabajo, comparado con otros países de la región tenemos grandes privilegios, pero en relación a lo que verdaderamente se requiere para la vida, el salario mínimo es insignificante, la inflación va en alza, igual que el dólar, esto acompañado de acaparamiento, especulación, desestabilización, como parte de la ofensiva imperialista y de la burguesía nacional, permiten vislumbrar una intensa agitación política de cara a las elecciones legislativas de septiembre.

En este panorama, signado por la lucha electoral, el partido de gobierno ratifica su posición de partido policlasista, sus métodos son los mismos de la democracia burguesa, en su último proceso interno la pequeña burguesía emerge como la dirección, en lo ideológico y político, con un discurso de socialismo pero con una práctica capitalista, los sectores populares y los trabajadores son los grandes excluidos. Partiendo de esta experiencia la clase obrera y los sectores revolucionarios que albergan ilusiones con este tipo de organización, deben comprender que solo con el partido del proletariado, basado en el centralismo democrático, combativo, unido al pueblo y bajo el programa de la clase obrera, podrá avanzar realmente hacia el socialismo, lo demás son experimentos, que tarde o temprano pueden conducir a una ofensiva de la reacción, que aún sigue teniendo altas cuotas de poder, especialmente en el aparato económico y por eso crean desabastecimiento, escases de productos, encarecimiento y especulación, ante lo cual las medidas del gobierno son ineficientes.

Debemos trabajar duro para que la clase obrera asuma su papel de vanguardia y lidere la lucha de los explotados y oprimidos contra la sociedad burguesa.

Nuevo crimen del sionismo israelí

Semanario En Marcha | PCMLE

Una flotilla compuesta por nueve embarcaciones y750 personas de 60 nacionalidades distintas que llevaba ayuda humanitaria a Gaza fue atacada hoy, 31 de mayo, por el ejército Israelí en aguas internacionales. Resultado de ello diecinueve activistas solidarios fueron asesinados, una treintena heridos y un número no precisado llevado a centros de detención.

La “flotilla de la libertad”, como así se denominaba, pretendía entregar alimentos, medicinas, materiales para la construcción, casas prefabricadas y más ayuda humanitaria a los habitantes de Gaza sobre la que el Estado sionista de Israel, desde hace tres años, tiene impuesto un fuerte bloqueo para doblegar al pueblo palestino que lucha por el derecho a la autodeterminación.

Este es otro de los tantos actos criminales cometidos por Israel que ahora pretende justificarlo como “respuesta a una agresión”. Según sus autoridades, cuando sus tropas desembarcaron en una de las embarcaciones fueron atacados con “fuego, cuchillos y palos”. Habrase visto mayor cinismo. Uno de los ejércitos más poderosos del mundo justifica su crimen porque lo atacaron con cuchillos y palos. ¿Y cómo justifican haber atacado a elementos civiles en aguas internacionales? ¿Su accionar responde a la lógica de la guerra preventiva utilizada por Bush?

Israel, que cumple el papel de gendarme de Medio Oriente, es el responsable del asesinato de cientos, miles de niños, jóvenes, mujeres, ancianos palestinos que luchan por el derecho a contar con una Patria. Hoy suma a su haber un nuevo acto criminal deplorable, que provoca el repudio en todo el mundo. Tal es el rechazo mundial a su conducta que la ONU en varias ocasiones ha condenado al Estado de Israel por actos de esta naturaleza, pero siempre con el voto en contra de los Estados Unidos. Ahora el imperialismo yanqui ha dicho “lamentar” el incidente, pero no lo condena. Y no lo hace porque Estados Unidos e Israel actúan juntos, se ayudan mutuamente, tienen intereses económicos y políticos similares.

Rechazamos este crimen y nos solidarizamos con los activistas integrantes de la “flotilla de la libertad” y reiteramos nuestro apoyo a la lucha del pueblo palestino en su lucha por conquistar una auténtica liberación nacional.

Marcelo Rivera es un preso político. Exigimos su libertad

Marcelo Rivera lleva seis meses de prisión. Su encarcelamiento obedece a motivos políticos y eso está claro en varios elementos presentes o que han girado alrededor de su juicio.

Cuando el día 8 de diciembre en la Policía Judicial se realizó la Audiencia de Flagrancia, la Fiscal que conoció el caso señaló que Marcelo “agredió al rector y que esto provoca un acto de conmoción nacional”, por lo que “niega la sustitución de las medidas cautelares”, dicta prisión preventiva y abre el proceso de instrucción fiscal con la acusación de terrorismo organizado tipificado en el art. 160 del Código Penal ecuatoriano.

De acuerdo a las normas del procedimiento penal cuando el abogado defensor presenta los documentos necesarios demostrando el arraigo social, familiar y laboral es suficiente para dictar cualquier medida cautelar, excepto la prisión preventiva, lo que no fue tomado en cuenta por el fiscal, no obstante el abogado de Marcelo presentó los documentos respectivos. Primera gran ilegalidad que no responde al desconocimiento del Fiscal, sino al cumplimiento de órdenes superiores.

Todo el país pudo conocer, por videos varias veces emitidos por canales de televisión, que Marcelo Rivera nunca agredió al rector de la Universidad Central, que inclusive ni siquiera coincidieron juntos en la sala de Consejo Universitario, material que fue presentado como prueba de descargo a la acusación. Sin embargo de ello, y de otros testimonios presentados y de elementos que mostraban la nulidad del proceso, la Dra. Nohemí Santillán, Jueza del Juzgado Décimo de Garantía Penales y el Dr. Patricio Navarrete (que reemplazó al titular Dr. Hernán Del Pozo), que en menos de cinco días “estudió” los 14 cuerpos que hasta ese momento existían sobre el Caso de Marcelo, calificaron el proceso, modificando la acusación de “terrorismo organizado” por la de “agresión terrorista a funcionario público”, dejando a Marcelo en estado de indefensión ya que durante la instrucción fiscal se presentaron las pruebas para descargar el delito por el que se le inició la investigación. Es decir, se cometió una nueva ilegalidad.

Las evidencias contundentes no han servido en absoluto para jueces y fiscales que responden a las órdenes de Rafael Correa que, públicamente, en uno de sus monólogos sabatinos pidió el encarcelamiento de Marcelo y que el pasado fin de semana (29 de amyo) cínicamente insistió que Marcelo Rivera agredió al rector Samaniego. ¡Cínico!

Marcelo Rivera es un preso político. Como generalmente ocurre, los presos políticos son calificados por los gobiernos como “terroristas” o “subversivos”. A Marcelo se le ha inventado un cargo criminal, y su condición de preso político se la quiere envolver con un juicio bajo el Código Penal que, según muchos juristas, tiene una gran influencia de su similar utilizado por Benito Mussolini, en la época del fascismo italiano.


sábado, mayo 29, 2010

Uno de cada 7.000 cubanos llega a los 100 años

Tomado de:
AP LA HABANA

Uno de cada 7.000 cubanos es centenario y según los expertos la longevidad se debe al sistema de salud gratuito y a los programas de atención al adulto mayor en la isla.

El experto en longevidad Eugenio Selman, quien durante décadas fue médico del ex presidente Fidel Castro, dijo el miércoles tras inaugurar el octavo Congreso Internacional Longevidad Satisfactoria que el número de personas con más de 100 años pasó de 1478 hace dos años a 1541 en la actualidad. La población de la isla es de 11,2 millones de personas.

Selman dirige el Club de los 120 años, una asociación impulsada por Cuba con el objetivo de mejorar la calidad de vida de los ancianos y cuenta con el aval de organismos internacionales.

"El único país del mundo cuyo Estado y su gobierno ponen en primer lugar el bienestar de las personas es Cuba, todos los demás ponen en primer lugar la ganancia", dijo el experto al ser consultado sobre la razón por la cual la isla cuenta con tanta personas de la tercera edad.

La expectativa de vida en Cuba es de 77 años, una de las más altas del continente. La isla tiene un sistema de salud gratuito y un extenso programa de atención al adulto mayor que incluyen casas del abuelo, planes de ejercicios físicos y de entretenimiento.

Según Selman, la atención primaria y hasta el esquema de vacunación --masiva, gratuita y en su mayoría con productos desarrollados por sus propios científicos-- contribuye a esta expectativa de vida.

"En Cuba usted ve que no hay pordioseros, ni niños pidiendo limosna o fregando carros. Eso no lo tiene nadie en el mundo", dijo el experto. Señaló que éste es un ejemplo de calidad de vida que redunda en longevidad.

Consideró una muestra de esta ancianidad activa al propio ex mandatario Castro quien tiene 83 años.

El congreso reunió a especialistas de una decena de países y se inició con una caminata por el malecón capitalino por la mañana, un mensaje para dar el ejemplo por una vida sana, dijeron sus organizadores. Se prevé que algunos centenarios compartan sus experiencias y sostengan entrevistas con los especialistas.

Según proyecciones estadísticas la isla tendrá la población más envejecida de América Latina en 2025 y las autoridades reconocieron que enfrentan desafíos para atender las necesidades de este sector.

El galeno comparó incluso la situación con la de Japón, considerado uno de los países con más centenarios del mundo. Allí se reportaron el año 40.000 centenarios en una población de 127 millones de personas o sea uno cada poco más de 3.000.

PRENSA ALTERNATIVA

El mismo Presidente Uribe se ha encargado de colocarle el calificativo exacto a su gobierno: Una Banda.

Tomado de:
Revista Insurrección 217


Pero no se trata de la banda presidencial, ni de una banda musical, sino que este gobierno es una banda, pero de las propias, de las que se constituyen con bandidos.

Es un asunto muy sencillo. Como Presidente de Colombia es la máxima autoridad ejecutiva y como tal es el mando directo de los organismos de seguridad del Estado, y en concreto del DAS (Departamento Administrativo de Seguridad), es quien selecciona personalmente al jefe máximo de dicho organismo y por tanto es el encargado directo de controlar y dirigir los planes o acciones que se realicen desde su dirección general.

No puede decir ahora que Jorge Noguera, elegido Director del DAS para pagar los votos que ayudó a recaudar con los paramilitares en la costa Caribe en las elecciones presidenciales de 2002, no lo conocía bien y lo que hizo fue a sus espaldas. Luego vinieron dos directores más y fue la misma historia, los paracos metidos en la médula de la inteligencia del Estado, con oficinas que se alimentaban de la información que el DAS recopilaba y además le robaba a la Fiscalía. Y nada de esto sabía el Presidente. Realmente es una autoridad ineficiente, o negligente, o se hacía el loco. Pero lo más seguro es que es una de esas personas que “no se paran en nada para hacer lo que sea”. Mejor dicho una persona sin-vergüenza.

Las famosas “chuzadas” ahora nadie sabe quién las orientó, pero los dos funcionarios más cercanos al despacho del Presidente: Bernardo Moreno y César Mauricio Velasco, eran y son los encargados de tramitar las directivas presidenciales y recoger los informes sobre las poco santas actividades que mandaban realizar. Ahora todo parece indicar que a estos dos angelitos tampoco el Presidente los controlaba. ¡Qué cosa! Dos funcionarios del despacho que el Presidente no controla, o se hace el…

Como quiera que se vea o analice esta situación, podemos decir que el Presidente Uribe no es un mando responsable, y para los que entienden este asunto saben lo que esto significa, que no hay quien responda en este país por los atropellos o tropelías que hacen los subordinados, o es que dicho mando irresponsable es quien está orientando tales barbaridades.

Aunque esto puede suscitar risas, es algo muy serio, pues un gobierno que acusa a la guerrilla de ser “bandidos”, ahora resulta que el “bandido es él”, pues no tiene mando responsable, es la condición esencial para que haya una autoridad reconocida. Pero hay algo más interesante. Pues otro comportamiento de las bandas es el “pillaje”, que según el diccionario significa: Hurto, latrocinio, rapiña, robo, despojo, saqueo hecho por los soldados en país enemigo. La diferencia con el diccionario es que este gobierno no le roba, ni despoja a un país enemigo, sino a su propia gente, Agro Ingreso Seguro es la más pequeña muestra de lo que aquí acontece.

ÚLTIMA HORA: dicen que el ELN hizo presencia en la Universidad Nacional, quien dijo que no podíamos estudiar en las universidades, ni que fuéramos brutos. Vale recordar que Camilo Torres Restrepo fue capellán de la Nacional y además cofundador de la Facultad de Sociología; luego ingresó al ELN.

Antes lo había hecho el destacado dirigente estudiantil Manuel Vásquez Castaño, Presidente de la Federación Universitaria Nacional, así que unos vienen y otros vamos, en últimas podemos estar juntos con los buenos.

La Universidad es del Pueblo, no del gobierno

Tomado de:
Editorial Periódico Opción


¡Viva la arrogancia, señor Rafael Correa!, ¡viva la prepotencia y la mentira, señor Correa! Aplausos para su florida verborrea llena de odio y estupidez, expresada en sus cada vez más refractarios monólogos sabatinos.

Seguramente usted cree que la banda presidencial que se colocó ya por dos ocasiones seguidas, por el respaldo de quienes ahora usted considera mediocres, tiene tres palabras demás: “en - la - Constitución”, porque solo pareciera rendirle culto a las dos primeras: “mi poder”. Así es, mí, mí, mí… Ese es el espíritu de su revolución ciudadana”, que quienes lo eligieron jamás digan: “nuestro poder”.

¿Será que ahora los ecuatorianos que seguimos firmes en el objetivo de la Patria Nueva y el Socialismo, debemos sacar cédula de ciudadanía, bajo el apelativo de “mediorcres”, solo porque así lo cree usted? Obviamente el espectáculo que protagonizó el sábado 29 de mayo, al salirse de casillas frente a la actitud digna de un joven que mostraba un cartel con la frase: “la universidad es del pueblo, y no del gobierno”, no puede ser interpretado sino como la demostración de su derrota.

Según sus planes, a estas alturas la izquierda revolucionaria, expresada en el MPD o fuerzas de esa corriente como Pachakutik, ya debían desaparecer del mapa político; pensaba que en estos meses podría lograr lo que logró (por acción no solo suya, sino sobre todo del pueblo) con la partidocracia derechista que sigue dispersa, sin poder de recuperación, luego del proceso previo de la Constituyente de Montecristi. Sin embargo, constata usted que la izquierda sigue tan lozana como antes; es más, sigue creciendo, generándole derrotas a la prepotencia y la mentira.

Desesperación, sería entonces la explicación de su reacción. Falta de argumentos, la realidad de su bloque de asambleístas que se niegan a acoger las propuestas de los universitarios. Pues hay que repetirlo una y mil veces: LA UNIVERSIDAD ES DEL PUEBLO, NO DEL GOBIERNO, esta es la frase que unifica al movimiento estudiantil y a las instituciones de educación superior del país. Es un tema de principios, de dignidad, es un tema de responsabilidad frente a la patria.

Si bien los juzgados y las cárceles se siguen llenando con los luchadores populares, y los expedientes sancionadores llenan las carpetas de los funcionarios honestos y solidarios, esto nunca significará que la lucha popular ha sido anulada. Si bien el insulto y la injuria copan los espacios mediáticos por acción u orden de Carondelet, la verdad se impone a diario en las calles y plazas, en cualquier escenario donde se combate contra la prepotencia.

Este 29 de mayo el presidente Correa confirmó además un hecho, que el presidente nacional de la FEUE, Marcelo Rivera, es un preso político, que guarda prisión por más de cinco meses por voluntad expresa del Primer Mandatario. Confirma que la justicia manejada al puro estilo de los gobiernos neoliberales no puede sino aupar prácticas duras de justicia por mano propia. Y así, por mano propia el pueblo tendrá que trazar su destino.

viernes, mayo 28, 2010

Foro: Criminalización de la protesta

Retroceso histórico en la nueva Ley de Universidades

Por: Marco Villarruel Acosta


El grupo de “jóvenes expertos con posgrados obtenidos en el extranjero”, tal como lo ha dispuesto el Presidente de la República , apoderados de la Secretaría Nacional de Planificación, SENPLADES, cumplió nuevamente su cometido de redactar una ley de universidades que no atiende el punto sustancial para lo cual fue solicitada.

A pesar de las múltiples gestiones que han realizado los dirigentes estudiantiles y algunos rectores universitarios ante la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional , a lo que se han sumado las reuniones del CONESUP y muchas organizaciones de trabajadores, de docentes y estudiantes, no se ha conseguido que atienda los aspectos con los que había desacuerdo.

El problema mayor es el de la vulnerabilidad que tendría el importante concepto de la autonomía ya que al crear el Consejo de Educación Superior con mayoría gobiernista, el Presidente de la Republica tendría poderes omnímodos para crear o suprimir carreras, afectar la estabilidad docente y determinar muchas de las más importante decisiones propias del desenvolvimiento de las universidades.

Adicionalmente en el proyecto de ley se anuncia la creación un tercer organismo que virtualmente gobernaría por encima del Consejo de Universidades y del Consejo de Acreditación. Este nuevo organismo, con el membrete de dedicación a la ciencia y a la tecnología, tendría también autoridad sobre las universidades

Según el Senplades y ahora esa mayoría de Alianza País, tampoco el Consejo de Acreditación tendría autonomía porque nuevamente el Presidente de la República va a nombrar a su principal autoridad , lo cual viola el espíritu que prevalece en la Constitución Política vigente.

Todavía resuenan en nuestros oídos que el régimen no estaba de acuerdo con la creación de nuevas universidades, sean privadas o públicas. “Es imposible que cada cantón tenga una universidad”, dijo Rafael Correa, para ejemplificar sobre el alto número de instituciones de educación superior. Pero he aquí que la Asamblea , seguramente en acuerdo con el Presidente, se dispone a crear seis nuevas universidades públicas en evidente perjuicio de las existentes. Nos preguntamos de dónde va a financiar las nuevas universidades si las actuales apenas superviven con los magros recursos que reciben a veces con retraso. Con más universidades el horizonte de la investigación y el desarrollo de la ciencia se torna más lejano e inalcanzable.

Más bien queda claro que el proyecto del gobierno apunta a desarticular el movimiento universitario de carácter crítico. Así se comprueba una vez más cuando se conoce que crearán una universidad de pedagogía. Y otras más en otros campos del conocimiento para abonar desde la academia un sólido respaldo a sus políticas. Hay que tomar en cuenta que está vigente una moratoria para la creación de nuevas instituciones universitarias.

Pero hay más. El gobierno desea cambiar a su manera el sistema de elección de autoridades, profesores y empleados, en algunos casos con procedimientos ilusorios o inaplicables. En este punto, a pesar de las continuas y públicas peticiones realizadas, la Comisión no las ha atendido, agravando el desencuentro entre las partes.

Aparte de declaraciones vacías y retóricas, la situación en la que quedan los profesores es precaria y confusa. Más aún si se habla de los sistemas de jubilaciones donde a decir de la Asamblea de la Universidad Ecuatoriana “no se ofrece solución suficientemente digna para los profesores por jubilarse en el futuro, lo cual no alienta la rotación académica y el refrescamiento de los cuadros nuevos en beneficio del país”.

Otro aspecto medular en relación a los profesores es esa ambigüedad al referirse a si ellos pertenecerán o no a la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa, y que de así resolverlo se constituirá en un contundente golpe no solamente a la economía de los docentes sino que redundará en un mayor deterioro de la calidad educativa. Considerar a un académico como empleados público, entre otras con la característica de libre remoción, es destruir la base misma en la que se asienta la universidad y su plantel docente.

Como se ha visto en el país estas últimas semanas, los estudiantes, profesores y empleados de todas las universidades se han pronunciado en contra del proyecto de ley, y dado el empecinamiento del sector gubernamental en aceptar las propuestas, se esperan acciones más contundentes en todo el país. Un flanco más por donde el régimen hace agua.


miércoles, mayo 26, 2010

Efectos de la crisis internacional


Editorial del semanario En Marcha

Hasta hace pocas semanas atrás varios analistas aseveraban que la crisis económica que sacudió el mundo capitalista desde finales del 2008 estaba llegando a su fin y que se observaban ya indicios de recuperación. Efectivamente, en algunos sectores dicho fenómeno se manifestaba, pero de ninguna manera era total. Ahora Europa, y de manera particular Grecia, es epicentro de una nueva crisis del sistema con repercusiones internacionales, de las que Ecuador no se encuentra libre.

La devaluación del euro en casi un 15% tiene implicaciones negativas para la economía del país. Por un lado, el monto de remesas en dólares que los migrantes envían se verá disminuido inmediatamente, a más de que nuestros compatriotas verán más difícil la posibilidad de encontrar un empleo. Cabe recordar que el año pasado por concepto de remesas enviaron 1130 millones de dólares. Por otro lado, la devaluación del euro también provocará la disminución de recursos que ingresan por productos que Ecuador vende en Europa, ya sea por el encarecimiento de éstos como por la contracción de la demanda.

Existe un tercer elemento y es la disminución del precio del barril de petróleo en el mercado internacional. En el Presupuesto General del Estado se fijó en $65,90 como precio del barril de ese producto; ahora se lo vende en alrededor de $62. Es decir, el país empieza a recibir menos recursos que los presupuestados. Grave problema si se toma en cuenta que el PGE tiene un déficit de 4 mil millones de dólares. Pero los problemas relacionados con el precio del crudo no se quedan allí, ni están atados exclusivamente a la crisis griega. Se advierte la desaceleración del crecimiento de la economía china lo que también tendrá un efecto negativo en el precio del petróleo a nivel mundial.

Cómo afrontará el gobierno esta situación, es la pregunta. Ante los problemas financieros que ya se manifestaron en el país desde antes, el gobierno ha acudido a la vieja receta del endeudamiento, en este caso al endeudamiento interno vía emisión de bonos que los está adquiriendo el IESS, lo que significa que los trabajadores y el pueblo están cargando con la crisis. Las dificultades económicas podrían también afectar la política asistencial, lo que tendría graves efectos políticos en la popularidad del gobierno. Hay otra alternativa y es afectar los intereses de los capitalistas para atender las necesidades del desarrollo y progreso de los trabajadores y el pueblo, pero por lo que hasta ahora ha hecho el gobierno esta opción seguramente no será aplicada.


http://www.pcmle.org/EM/