Países no alineados felicitan a Ecuador por pedir retiro de base de Manta

Ecuador fue aplaudido por los Países No Alineados por exigir el retiro de las tropas estadounidenses que operan en la base ecuatoriana de Manta, tras dar por concluido un acuerdo de cooperación antidrogas, informó el jueves la Cancillería.

La canciller ecuatoriana María Isabel Salvador, quien participó en una cita ministerial del grupo celebrada en Teherán, “ recibió ovaciones de varios cancilleres (...) cuando anunció oficialmente que el gobierno dio por terminado el convenio sobre el puesto de operación avanzada en Manta ” , señaló en un comunicado.

El gobierno notificó el martes a Washington su decisión de terminar el acuerdo por el cual militares de ese país operan desde hace una década en Manta, considerado por la Casa Blanca la punta de lanza de su estrategia contra el narcotráfico en el Pacífico.

“En conversaciones mantenidas con funcionarios estadounidenses se acordó que las operaciones que se realizan amparadas en el mencionado Acuerdo terminen en el mes de agosto de 2009 ” , señaló la Cancillería en un comunicado.

Los militares y funcionarios extranjeros tendrán plazo hasta noviembre del próximo año para retirarse de la base ubicada en el puerto pesquero de Manta (suroeste) .

El convenio autoriza la presencia de un máximo de 475 militares estadounidenses en esas instalaciones.

Por qué debemos votar por el SÍ

Guillermo Navarro Jiménez

1. En reiteradas oportunidades hemos insistido en que la elaboración de un nuevo texto constitucional es un hecho político, mucho más si se trata de una constitución que pretende crear el marco indispensable para iniciar una transformació n, para desmontar el sistema neoliberal que impregna a la constitución de 1998. En consecuencia, si los procesos parlamentarios guardaron correspondencia o no respecto a las consabida normatividad vigente, no es importante, ni relevante puesto que, como es normal, el cuerpo jurídico vigente se estructuró para mantener el statu quo y no para posibilitar su ágil reforma. En consecuencia todos los argumentos que reclaman el irrespeto a las leyes y procedimientos vigentes, no tienen otro objetivo que deslegitimar al nuevo texto para, con ello, mantener el statu quo. Siendo ello así, sólo cabe votar por el SI.

2. En el marco de la confrontación política concreta, en el actual momento histórico del Ecuador, es evidente que la contradicción principal no es entre Acuerdo País y los movimientos y partidos de izquierda. Es entre las posiciones de los sectores de la derecha, tanto de la tradicional representada por los social cristianos y los demócratas cristianos, como por la renovada derecha “infiltrada” en el seno de Acuerdo País, con la izquierda de los movimientos y partidos tradicionales como con las fuerzas progresistas que forman parte de Acuerdo País. En esa circunstancia, no es dable principalizar contradicciones secundarias, puesto que ello, implícitamente, significa fortalecer a las fuerzas de la ultraderecha. Significa permitir el robustecimiento de las posiciones retrógradas como las contenidas en el Manifiesto de la Conferencia Episcopal, suscrito por Antonio Arregui Yarza. Significa alinearse con los “infiltrados” de Interagua, con los miembros del Partido Social Cristiano que actúan desde el propio Palacio de Carondelet Por ello y ante ello, por el repudio que se nos merecen las tesis de la derecha, por la obligación de negar la posibilidad de que prevalezcan sus postulados, por el apoyo implícito que prestaríamos a la derecha “infiltrada” en Acuerdo País, por acabar con el modelo neoliberal defendido por la derecha, por todo ello, sólo cabe votar por el ¡SI!.

3. En toda confrontación política, como es la definición de contenidos constitucionales, existe una realidad concreta, objetiva, insoslayable: la correlación de fuerzas. Correlación que, en determinadas condiciones, posibilita incluso la posición hegemónica de determinado grupo o sector ideológico y político. La Asamblea Constituyente no es una excepción: existe un predominio de las fuerzas del cambio frente a la derecha, el predominio numérico de Acuerdo País y una minoría de derecha que actúa en el seno de Acuerdo País. En esas circunstancias, el reclamo ante la pérdida de tesis que son caras a la izquierda y al movimiento indígena, debe explicarse en el marco de esa correlación de fuerzas, reconociendo una realidad evidente: en Acuerdo País, en ciertos temas, predominan las posiciones ideológicas y políticas de derecha defendidas por los “infiltrados”, por los Mera, los Panchana, los Queirolo. Siendo ello así, nuestra posición no puede condicionarse, someterse, sumarse a esa minoría bajo el argumento de que no fueron aceptadas nuestras propuestas. Lo que procede es reconocer esa adversa correlación de fuerzas, y preguntarnos cuanto fuimos capaces de lograr en ese entorno adverso. Un análisis sereno nos indica que hemos avanzado a pesar de nuestra debilidad. Que hemos logrado se incluyan conceptos que nunca antes habían sido considerados. Por ello, por esta victoria parcial, pero victoria al fin, sólo cabe votar por el ¡SI!

4. En términos de contenidos concretos, votaremos por el Si, por que ello significa la posibilidad de reemplazar el modelo de desarrollo neoliberal por los equilibrios que demanda el Sumak Kawsay; por el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado ecuatoriano; por que implica la posibilidad de institucionalizar los derechos de la naturaleza; por los avances incluidos en derechos colectivos; por la declaración de que nuestro territorio es un territorio de paz, por lo que no pueden ubicarse en él bases extranjeras; por el establecimiento de mecanismos que permitan acabar con el divorcio entre lo dogmático y lo orgánico; por los logros alcanzados por la universalizació n de la seguridad social; por declarar a las actividades de las entidades financieras como servicios de orden público; por la posibilidad de construir un nuevo tipo de Estado en el cual a la sociedad política se sume la sociedad civil; por el desarrollo de una democracia participativa, directa y permanente que reemplace paulatinamente a la democracia representativa; por el fortalecimiento del Estado y la Planificación; por la creación del Sistema Nacional de Salud; por la adopción de la muerte cruzada entre la Asamblea y el Presidente de la República; por todo ello, insistiendo, sólo cabe votar por el ¡SI!.

Los inmigrantes, bienvenidos a las cárceles de los condados de Estados Unidos

Por: Tom Barry (IRCAMERICAS) Fecha publicación: 30/07/2008

Versión original: County Jails Welcome Immigrants
Traducción: María Soledad Cervantes Ramírez (IRCAMERICAS)

La intensa campaña de redadas antiinmigración está llenando las cárceles de condados de todo el país con inmigrantes arrancados de sus empleos y hogares. Decenas de miles de inmigrantes arrestados están siendo alojados en las cárceles de los condados, en tanto esperan la fecha de su juicio y posterior deportación.

Con la escalada de las redadas antiinmigrantes, cada vez más comisiones de condados y departamentos policíacos celebran contratos con el gobierno federal para hospedar a los inmigrantes arrestados. La gran mayoría de los gobiernos de los condados o distritos esperan con vehemencia recibir inmigrantes en sus prisiones.

Los pagos 'per diem' o por cuota diaria, que perciben de dos agencias federales-el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, ICE , en inglés) y el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos (U.S. Marshals Service, USMS)-cubren los déficits de los presupuestos distritales, la contratación de nuevos comisionados, y los proyectos de expansión de prisiones. Aunque algunas localidades se quejan de sobrepoblación en las cárceles y de una dispersión de las prioridades policíacas, cada vez más gobiernos distritales se benefician económicamente de la campaña de redadas antiinmigrantes.

El ICE es la agencia de la Secretaría de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security, DHS) responsable de 'la detención y extracción' de los inmigrantes no autorizados. El USMS es la agencia del Departamento de Justicia que transporta a presos federales, entre ellos inmigrantes aprehendidos. Ambas agencias ofrecen pagos cuota diaria-generalmente mucho más elevados que los que proporcionan las organizaciones policíacas locales-a los gobiernos y empresas privadas que proveen camas para los inmigrantes.

El ICE tiene sus propios centros de detención pero éstos a menudo están llenos o demasiado lejos de donde se realizan las redadas de inmigrantes. Desde el 11 de septiembre de 2001, el gobierno federal de EEUU ha expandido sin cesar el número de camas en sus centros de detención de inmigrantes. La administración Bush ha añadido 13,000 camas a los centros de detención del ICE y a sus 'instalaciones de detención subcontratadas' propiedad de empresas privadas. La mayoría de estos centros se ubican al suroeste de EEUU Actualmente hay 32,000 camas en los ocho centros de detención del ICE y en los siete centros de detención de inmigrantes que administran la Corrections Corporation of America y el GEO Group, subcontratados por el ICE.

No obstante este incremento, el ICE continúa bajo intensa presión para hallar espacios para el número creciente de inmigrantes que la agencia ha detenido. Respondiendo a presiones de los restriccionistas de la inmigración, la administración Bush y el Congreso están comprometidos a aumentar los espacios de alojamiento de inmigrantes detenidos. La Reforma de Inteligencia de 2004 autorizó la expansión a 40,000 camas para 2010, y el presupuesto presidencial para 2009 incluye fondos para 1,000 camas, que en su mayoría serán subcontratadas.

Sin embargo, a medida que el ICE eleva el 'cumplimiento interno de la ley', la agencia está arrestando grandes cantidades de inmigrantes en áreas rurales distantes de sus 15 centros de detención. La reciente redada del ICE en la planta procesadora de carne Agriprocessors Inc., descrita por el procurador de EEUU en Iowa como 'el mayor operativo de cumplimiento de la ley en centros laborales en toda la historia de Estados Unidos', envió a más de 300 inmigrantes a cárceles de condados esparcidos a través de Iowa o a la prisión del estado. La mayoría se han declarado culpables de fraude documental y se les ha sentenciado a penas de hasta cinco meses de prisión.

La redada en Agriprocessors Inc. es ejemplo de otro factor que conduce a un mayor número de detenciones en cárceles y prisiones distritales. En lugar de simplemente aprehender y deportar a los inmigrantes no autorizados, ahora el ICE los acusa de delitos. En el caso Agriprocessors se expidieron órdenes de aprehensión para 697 trabajadores por delitos como 'fraude de identidad con agravantes', empleo de una clave fraudulenta de seguridad social, reingreso al país después de haber sido deportado, y empleo fraudulento de una tarjeta de registro de inmigrante ilegal.

La cacería de inmigrantes, una nueva y excitante oportunidad de hacer negocios

Durante los últimos años, el ICE ha alentado a los gobiernos distritales no solo a auxiliarle en la detención, sino también a cumplir la ley antiinmigración. Conforme a los convenios 287(g) del ICE y con la colaboración de su nuevo Centro de Apoyo al Cumplimiento de la Ley, el ICE capacita y encarga a la policía local y suministra fondos para los comisionados y oficiales policíacos. Aunque la reforma a la ley de inmigración de 1996 autorizó el programa, éste no se inició sino hasta después de 2001. En los últimos dos años, los convenios 287(g) se han convertido en 'una de las ideas más atractivas y rentables para los funcionarios estatales y locales que se ocupan de la inmigración.'

El programa 287(g) está ganando rápidamente nuevos socios estatales y distritales, aumentando su número de solo ocho socios a principios de 2007, a 47 socios actualmente, con 90 organismos policíacos estatales y locales en la lista de espera para celebrar convenios con el ICE. Según esta agencia, desde 2006 se ha deportado o se tienen programados para su deportación a más de 50,000 inmigrantes como resultado del programa 287 (g). Si bien muchos comisariados y departamentos de policía distritales, sobre todo en las zonas rurales, se han unido con entusiasmo a la campaña de redadas de inmigrantes, otros jefes de policía, respaldados por los gobiernos distritales, se han rehusado a aplicar la ley de inmigración arguyendo que ello les distrae de sus responsabilidades de prevención del crimen.

La mayoría de inmigrantes arrestados y retenidos por la policía distrital no son delincuentes, sino trabajadores migrantes a quienes les faltan los documentos apropiados para vivir y trabajar en Estados Unidos. Pero el ICE describe la nueva colaboración federal-distrital más como un programa para la seguridad nacional que para el cumplimiento de las leyes de inmigración.

'El terrorismo y la actividad criminal se combaten con mayor eficacia a través de un enfoque de participación de múltiples agencias y autoridades,' dice el ICE en su descripción de sus nuevos convenios de colaboración con agencias locales de para el cumplimiento de la ley. 'Las policías estatales y locales desempeñan un papel crítico en la protección de nuestra patria porque a menudo son los primeras entidades que responden en el sitio donde ocurre un incidente o ataque contra Estados Unidos.

En el transcurso de sus tareas diarias, con frecuencia encontrarán delincuentes nacidos en el extranjero e infractores migratorios que representan una amenaza a la seguridad nacional o a la seguridad pública.'

A los críticos de la participación creciente de las fuerzas policíacas de condados en los arrestos y detenciones de inmigrantes, les preocupa que ello conduzca a arrestos basados en perfiles raciales, desaliente la cooperación de los inmigrantes con la policía local, divida a las comunidades y distraiga a las policías y comisionados de asuntos de seguridad pública más urgentes. La presión ejercida por los restriccionistas de la inmigración, que alegan que los inmigrantes ilegales representan una amenaza auténtica a la seguridad y el bienestar públicos, a menudo logran hacer a un lado estas preocupaciones en la discusión pública.

En última instancia, las consideraciones económicas son de enorme peso para las comisiones y los departamentos policíacos y de alguaciles de los condados. Como dijo el alguacil Roger Mulch a los comisionados del Condado de Jefferson (Illinois), a fines de febrero pasado, 'El ICE, durante los últimos tres meses, ha estado ansioso de hacer negocios con nosotros.' Cada localidad negocia independientemente con el ICE y el USMS para fijar las tarifas de los pagos cuota diaria, y a medida que aumenta la demanda federal por camas en los condados, los departamentos de alguaciles negocian tarifas cada vez más altas.

En Carolina del Norte, el alguacil Terry Johnson recientemente consiguió persuadir a la Comisión del Condado de Alamance a estar de acuerdo con la solicitud del ICE de convertir al condado en un eje de detenciones y cumplimiento de leyes migratorias, argumentando los beneficios financieros de la detención de inmigrantes, subrayando que con los contratos para detenciones con el ICE y el USMS, el condado probablemente ganará en 2008 entre $5.5 y $6 millones de dólares. Solamente en febrero, el condado ganó $400,000 dólares en 'alquiler de camas'. Para hacer más espacio para los inmigrantes, el alguacil recomendó que el condado comprara unidades modulares de bajo costo para instalarlas en el anexo a la cárcel.

En Arkansas, el alguacil del Condado de Washington Tim Helder explicó a la comisíon distrital que alojar presos federales en la cárcel del condado ha mantenido el presupuesto de la cárcel en números negros. 'cuando puedo obtener más dinero por retener a los presos de alguien más, y tenemos el espacio, ¿por qué no voy a hacerlo?', dijo Helder. 'Para mí simplemente tiene sentido.' No sólo dinero, sino en mayor cantidad de lo que el estado u otros distritos pagan por usar la prisión. El ICE y el USMS pagan $48 dólares diarios, mientras que el condado sólo cobra a las agencias policíacas una tarifa nominal de $10 dólares. 'Pagamos pero que muy bien', afirmó un funcionario del USMS.

El Alguacil Helder dice que puede meterse a la cárcel a presos federales junto a cualquier otra clase de presos. 'Lo que lo hace atractivo es que podemos alojarlos en todos estos hoyos que tenemos', comentó. Los fondos del ICE y el USMS han permitido al condado cubrir el déficit presupuestal en el Condado de Washington, Arkansas, por el centro correccional construido en 2005, y permitirá al condado ampliar la prisión en los próximos dos años para hacer frente a la cercana explosión en la población carcelaria.

En Virginia, el ICE dice que prefiere la cárcel del Condado de Arlington por su cercanía a las oficinas y tribunales federales. En abril pasado, la estancia promedio para las 82 personas en prisión fue de 52.56 días, con algunos inmigrantes acumulando 260 días. '[El dinero federal] solo nos ayuda a compensar los costos que de todos modos tendremos que erogar', dijo la mayor Susie Doyel, de la oficina del alguacil del condado. 'Creo que esto es definitivamente provechoso para el condado.' El condado cobra del USMS y el ICE una cuota diaria de $91 dólares: mucho más alta que los $8 dólares diarios que obtiene del estado por alojar a los prisioneros locales.

A Judy Greene, de Justice Strategies, crítica prominente de las actuales prácticas de detención de inmigrantes, le preocupa que el ICE haya creado un mercado nacional de contratos de camas de prisiones, y afirma que este mercado 'ha imbuido en el sector público conceptos como que el ampliar las cárceles locales generará 'utilidades para el bolsillo de todos''.

Todos los observadores del sistema inmigratorio en Estados Unidos están de acuerdo en que sus políticas no sirven. No confronta adecuadamente los factores de oferta y demanda que impulsan los flujos migratorios; no considera en absoluto la difícil situación que viven los 12 a 13 millones de inmigrantes que han formado su hogar en Estados Unidos; provoca la propagación de abusos contra los derechos de los inmigrantes, y crea una economía y una sociedad paralelas, marginales.

Es claro que el gobierno federal ha fracasado en la creación de un sistema de inmigración sustentable. Pero involucrar a los gobiernos y policías distritales en el cumplimiento de las leyes migratorias no es la solución. Antes bien, simplemente extiende el fracaso a nuevos niveles de gobierno.

Tom Barry, un analista con el Centro para la Política Internacional (CIP), dirige el Proyecto Transfronterizo del Programa de las Américas.

Bolivia va a decidir

Elaine Tavares *

Adital - Resulta que el 10 de agosto, un domingo, Bolivia vivirá una hora histórica, momento inédito, nunca antes vivido. El presidente del país, Evo Morales, el vice, Álvaro Linera, y otros ocho prefectos (gobernadores provinciales) se someterán a la decisión popular otra vez, dentro de un mismo mandato. Son las gentes que van a decidir se ellos siguen gobernando o no, en un referendo revocatorio convocado por el partido del propio presidente. Para un país que ha registrado en la historia decenas y decenas de golpes, rebeliones, revueltas y dictaduras, esta es una novedad radical. Así, aquello que podría ser el gran triunfo de la derecha racista de Santa Cruz, acabó tornándose contra ella. Evo Morales, en medio de una serie de violencias y faltas de respeto a la Constitución, prefirió dejar en manos del pueblo el destino de la nación. Una decisión arriesgada, es cierto, pero definitiva. Son los bolivianos, en su totalidad, que tomarán en sus manos el propio destino. Por primera vez, no será la misma vieja élite blanca y agraria quien decidirá por todos. ¿O sí?

Una historia de opresión

La historia de Bolivia está vísceralmente ligada a la historia de la conquista, tal cual la de los demás países de este inmenso continente. Con un pasado autóctono y la posesión colectiva de la tierra, el pueblo de la región vio solapado todo su modo de vida con la invasión española en el siglo XVI. En todos lados, la lógica de la colonización fue someter a los pueblos originarios, apropiarse de la tierra, imponerles una cultura alienígena y transformarlos en seres dóciles a los objetivos de dominio. Ese fue un hecho político de extrema importancia que, conforme dice Mariátegui, cambió el cimiento de la vida de los pueblos que aquí vivían. Toda la propuesta colonial, basada en la concentración de la tierra, no fue capaz de ser disuelta ni mismo en las guerras de independencia, en el siglo XIX. A pesar de todo el esfuerzo de Simón Bolívar para incorporar a los sectores marginados de la vida latinoamericana, como los campesinos pobres y los originarios, su propuesta fue derrotada y, al final del proceso de independencia lo que se vio fue una América balcanizada, lejos de corresponder a los ideales de unidad y soberanía propuestos en el Congreso Anfictiónico de Panamá, en 1826.

La victoria del grupo vinculado a la aristocracia agraria no alteró la estructura de la vida colonial. El poder cambió de manos, pero siguió con la misma clase. Salió de la corona portuguesa y pasó a la de los grandes propietarios de tierra, blancos y ricos. La independencia no destruyó el feudo, el latifundio. Con eso, quien tiene tierra tiene el mando y las riquezas. Es en ese sentido que José Carlos Mariátegui no logra ver en la cuestión indígena apenas un problema racial. Él insiste que, a despecho de haber racismo, lo que también necesita ser superado es el sistema económico que concentra la tierra y la riqueza en manos de unos pocos, o sea, la misma vieja lógica colonial. Este análisis, hecho en la década del 30, sigue siendo muy válido en los días de hoy, cuando se observan los sucesos en Bolivia. La media - como siempre aliada a los poderosos - se ha esmerado en mostrar los conflictos como una cuestión racial entre blancos e indios, olvidándose de mostrar lo que se expresa por detrás de esa apariencia.

Las raíces más próximas

La actual crisis que vive el gobierno de Evo Morales tiene su origen en esta historia de invasión, dominio y colonialismo. Y lo que está en discusión, mucho más que el ancestral sentimiento superioridad de los blancos invasores, es la posesión de la tierra, la forma de organizar la vida y las nuevas directrices económicas, dinamizadas a partir de la elección de un aymara como presidente de la nación. Desde la colonia que media docena de familias mantienen el control de las riquezas en Bolivia. Primero rapiñaron la plata, teniendo como socios a los aparceros extranjeros. Después fue el estaño, siguiendo la misma yunta: aristocracia boliviana y multinacionales. Durante estos 500 años toda la riqueza fue de Bolivia hacia los bolsillos de algunos "insignes empresarios nacionales" o para otros países. La gran mayoría, destacadamente originaria, siguió bajo el dominio de esta política de "latifundistas". Así, un pueblo que era eminentemente agrario, y con una lógica comunitarista, de propiedad colectiva de la tierra, pasó a ser esclavo de las minas, viendo su cultura y su forma de vida destruida de forma violenta y abrupta. Pero es bueno que se diga, todo este proceso de desmantelamiento de la vida no se dio de forma pacífica. Incontables son las revueltas, rebeliones y revoluciones organizadas por el pueblo boliviano. Todas derrotadas, de hecho. Pero allí, en aquellas tierras, los pueblos originarios nunca dejaron de luchar.

El pasado reciente que acabó expresándose en la elección de Evo Morales, produjo movimientos de revuelta y rebelión, siempre dentro de la misma temática: la reacción de las gentes frente al dominio de una aristocracia agraria y al robo de las riquezas del país. No fue en vano que los movimientos populares derribaron un presidente que hablaba con tonito gringo y exigieron el llamado a una nueva constituyente para celebrar la refundación del país. Gigantescas protestas fueron hechas en los años 200, 2002, 2003 y 2004. El pueblo boliviano quería la nacionalización de las minas y de los hidrocarburos, además de una nueva ley magna que representase a todas las voces y no sólo a la de los ricachos latifundistas de siempre.

Evo y los cambios

Y fue a partir de estas palabras de orden que exigieron la recuperación de Bolivia para los bolivianos que un sindicalista campesino aymara, aliado a una parte de la pequeña burguesía nacional, logró vencer las elecciones. Tenía como propuesta esas demandas populares, además de la promesa de discutir al autonomía de las comunidades originarias dentro de la nación, garantizándoles, inclusive, la propiedad de la tierra y de las riquezas subterráneas. Y ese, sin duda, es uno de los puntos detonantes del movimiento separatista iniciado por la aristocracia blanca de Santa Cruz de la Sierra. A los siempre eternos dueños de la tierra boliviana les resultó inaceptable dividir con los originarios la posesión de la tierra, disputando así, finalmente, en igualdad de condiciones, otra forma de organizar la vida. Incapaces de entregar el poder, que juzgan divino, sobre la posesión de la tierra y de las riquezas, no les restó sino la propuesta de la creación de otro país, en el cual ellos no tuviesen que dividir nada con nadie que no sean sus viejos socios depredadores.

Evo Morales, una vez elegido, llevó a cabo las promesas hechas al pueblo. Nacionalizó los hidrocarburos, nacionalizó las minas y convocó a una Asamblea Nacional Constituyente. Esta cámara también logró representar a las gentes que durante 500 años habían quedado fuera del proceso decisorio. Y eso acabó generando el pavor de los latifundistas y en sus socios extranjeras. Con mayoría en la Asamblea, el pueblo boliviano le iría a dar una cara mucho más plural al país y podría, inclusive, garantizar, la refundación de una nueva Bolivia, popular, democrática y plurinacional.

El sobrevuelo del águila

Otro factor que no puede ser olvidado, dentro de la llamada crisis boliviana, y el papel de Estados Unidos y de las multinacionales. Durante décadas el país estuvo involucrado económica y políticamente a los intereses estadounidenses, siendo la embajada de Estados Unidos el verdadero centro de poder, según los documentos que son rebelados ahora por el actual gobierno. Así, para el capital estadounidense, que sus socios pierdan el control de las riquezas significa pérdidas monumentales. Entonces, el contraataque no se hizo esperar.

El primero de ellos se dio en el interior de la Constituyente. La minoría, representante de la oligarquía rural, logró obstruir el trabajo por meses, creando conflictos, violencias y garantizó algunos logros. Y el segundo es el fomento de las divergencias raciales, práctica muy conocida de los agentes de la CIA en todo el mundo, para mantener los pueblos divididos. No es sin de razón que los separatistas de Santa Cruz tienen como asesor al embajador gringo Phil s. Golberg, conocido por trabajar en Kosovo durante el proceso que redundó en la fragmentación de la ex Yugoslavia. Fue a partir de eso que iniciaron la propuesta de los referendos para aprobar la separación de Bolivia, infringiendo, inclusive, la ley. Y, con los referendos ilegales, aprovecharon para traer también la violencia, la mentira, el racismo, ingredientes indispensables en un proceso de destrucción de un proyecto que para ellos es demasiado peligroso.

La participación de Estados Unidos en el aniquilamiento de proyectos populares de las naciones latinoamericanas no es novedad para nadie. La política de división tiene su origen en la Doctrina Monroe, enunciada por el presidente estadounidense James Monroe, en 1823, que se hizo conocida como "América para los americanos", y aquí, América está entendida como los Estados Unidos. En esa época, esta doctrina apareció como una advertencia para Europa, afirmando que los Estados Unidos no tolerarían ninguna intervención u ocupación europea en el continente americano. En la práctica, fue el inicio de un tiempo imperial, que le dio a Estados Unidos el poder de encumbrarse como el "Tío Sam", o sea, hermano de las naciones americanas. Un hermano voraz, ambicioso y destructor. No es por acaso que el cantador venezolano Alí Primera trató de sentenciar el fin de la expresión "Tío Sam" aquí por nuestras tierras: "Yo no digo tío, Don Samuel, porque hermano de mi patria tú no eres".

El futuro

Y así camina Bolivia, acosada por los intereses extranjeros, por la aristocracia títere y vendida, por los negocios ocultos del imperio. Por otro lado, se levantan pueblos, gentes, seres, que creen que es posible cambiar la vida, girar el timón, mudar el rumbo. Estos son proyectos que entrarán en embate en las urnas el domingo 10 de agosto de 2008. Para los pobres, los originarios, los campesinos, las mujeres, los desvalidos, los marginados de la Bolivia real, será un día para recordar a Tupac Catari y su grito inolvidable, que hace eco hasta hoy por las veredas de la vida profunda: "Volveré, y será millones". Será la elección entre el falso-hermano del norte y la soberanía, entre Sam y Catari, entre la muerte y la vida. No será fácil, pero puede suceder que las gentes levanten la cabeza y se decidan a recuperar cosas bonitas y profundas que les legaron sus ancestros: cooperación, solidaridad, tierra comunal y riquezas repartidas. No hay duda de que el gobierno de Evo Morales comete errores, tiene problemas y deja de avanzar en cuestiones igualmente fundamentales. Pero está claro que hay un camino, que es nuevo que busca la soberanía. Un camino para construir, en comunión. Que venga, entonces, el día 10. ¡Y que sea bueno!

* Periodista en IELA

¿Constitución de Correa?

Por: Guido Proaño A. / Periódico Opción

No. La Constitución aprobada por la Asamblea Constituyente no es de Rafael Correa, pertenece al pueblo. Ha sido escrita en el transcurso de varios años de resistencia y lucha de los pueblos del Ecuador en contra de gobiernos neoliberales, fue concebida al tiempo que el anhelo de cambio se fortalecía en la conciencia de miles de ecuatorianos.

La propuesta de nueva Constitución, la instauración de la Asamblea Constituyente y el mismo gobierno de Rafael Correa no pueden ser explicados y comprendidos por sí mismos; es necesario mirar hacia atrás para entender que son el resultado de un proceso incubado durante años, en el que las organizaciones populares y las fuerzas de izquierda tienen responsabilidad directa.

El incansable bregar de los pueblos del Ecuador produjo un cambio en la correlación de fuerzas sociales y políticas en el país: la derecha y el populismo perdieron espacios, la socialdemocracia ha mediatizado su acción, la oligarquía (pelucones como ahora son identificados) está en la mira de millones de ecuatorianos reconocida como corrupta y responsable de la crisis del país; en contraparte, se consolida un franja político-social –que se eleva a la condición de mayoritaria- animada por ideales progresistas, democráticos y de izquierda, que mantiene la iniciativa política y prefigura el cambio en tres palabras: la patria nueva.

Esa circunstancia explica lo que ahora ocurre en el país. El movimiento de masas arrinconó a las clases dominantes y abrió el camino para que Montecristi alumbre la nueva Constitución. Los asambleístas cumplieron el mandato popular: desbaratar el andamiaje neoliberal y elaborar una Constitución que genere condiciones para un cambio positivo, progresista. Las dificultades fueron diversas, se debió sobrepasar los obstáculos puestos por la derecha, y aún las inconsecuencias de algunos asambleístas de PAIS que, por error o ‘convicción’ pretendieron, por ejemplo, introducir la municipalización de la educación y la salud, separar el Seguro Social Campesino de la estructura general del IESS, desconocer el carácter plurinacional del país o impedir la gratuidad de la educación a nivel universitario.

Ahora tenemos una Constitución que, en esencia, responde al anhelo del pueblo; las limitaciones políticas que esa puede tener reflejan los límites organizativos y políticos del movimiento popular para avanzar más. En todo caso, esta nueva Carta expresa, justamente, ese cambio en la correlación de fuerzas políticas y sociales del país.

Finalizado el trabajo de la Asamblea empieza una nueva y no menos dura batalla, el referéndum del 28 de septiembre. Ganar en el referéndum con el SÍ es obligatorio para el movimiento popular en su propósito de afirmar el proyecto político en curso y para cerrar otros espacios a la burguesía. Pero aún ganando en esa lid, el cambio no vendrá fácil. Habrá que pelear para que los elementos progresistas de la Constitución se cumplan; las fuerzas del viejo país que manejan hilos incluso desde altas esferas harán todo lo posible para impedir que las cosas cambien. De manera que no hay espacio para bajar la guardia. Así de agitada es la lucha de clases.

FRENTE UNIDO DE INMIGRANTES ECUATORIANOS EE.UU.-CANADÁ

LAS RAZONES PARA VOTAR POR EL SI.

LA ASAMBLEA NACIONAL constituyente ha respondido positivamente al anhelo mayoritario de los ecuatorianos, y recoge las propuestas de las organizaciones populares y sociales levantados contra el neoliberalismo donde la tendencia de izquierda defiende un texto constitucional que hábre caminos para el cambio que desmonta el esquema neoliberal, recupera el sentido de los nacional ,democratiza la participación popular, devuelve y amplia derechos democráticos que por su puesto preocupa y afecta los intereses de la oligarquía que no se resigna a perder sus privilegios y que se opone rabiosamente a la Nueva Constitución.

La asamblea constituyente ha significado una confrontación ideológica y política con la derecha, con la oligarquía que pretende a toda costa mantener el actual sistema de oprobio y vergüenza. La Nueva Constitución que se ha aprobando, es anti-neoliberal, es democrática y progresista, ya que recoge importantes derechos de los trabajadores y los pueblos del Ecuador.

El compromiso de los asambleístas de izquierda se ha destacado defendiendo los intereses de los explotados, de los pobres, así como la lucha de los sectores populares con los que se ha alcanzado leyes democráticas y progresistas ,como la defensa de nuestra soberanía, la oposición a la intromisión extranjera en nuestro territorio, porque se terminen los convenios internacionales lesivos a nuestra soberanía, por el derechos a una educación y salud gratuitas; termina con la tercerización ,el derecho al trabajo a los pequeños comerciantes ,la gratuidad de la educación Universitaria ,se recupera la propiedad social, comunitaria y colectiva, se reconoce nuestros derechos políticos en el exterior, el Estado garantiza la protección de los derechos para los migrantes y Concede la afiliación voluntaria al seguro Social para los ecuatorianos en el exterior, etc. La derecha no quiere el cambio, quieren mantener el sistema neoliberal de explotación y son los responsables de la crisis económica, el desempleo y la corrupción que nos ha obligado a migrar a 3 millones de ecuatorianos al exterior.

SI, A LA PATRIA NUEVA, SI AL CAMBIO
lOS TRABAJADORES Y LOS PUEBLOS DEL ECUADOR, LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE IZQUIERDA, PROGRESISTAS Y DEMOCRÁTICOS, LOS ECUATORIANOS EN EL EXTERIOR COMPROMETIDOS CON EL CAMBIO, VAMOS A VOTAR SI EN EL REFERÉNDUM APROBATORIO, PORQUE LA MAYORÍA DE ECUATORIANOS NO QUEREMOS REGRESAR AL PASADO.

TODOS A CERRAR EL PASO A LA DERECHA, EL SI EN EL REFERÉNDUM ES UN NUEVO PASO EN EL AVANCE SOSTENIDO HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE LA PATRIA NUEVA

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

ANTONIO ARÍZAGA VICENTE MAYORGA CARLOS CÓRDOVA

FUIE EEUU CANADA
frenteunidodeinmigrantesecuatorianos@hotmail.com

DECLARACIÓN DEL XII SEMINARIO INTERNACIONAL PROBLEMAS DE LA REVOLUCIÓN EN AMÉRICA LATINA

El XII Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, que se desarrolló durante los días 14 al 18 de julio, en Quito – Ecuador, culminó sus trabajos aprobando una Declaración que transcribimos a continuación. En esta ocasión el Seminario abordó el tema: “El debate actual sobre el socialismo”.


Solo la revolución y el socialismo aseguran independencia nacional, libertad, bienestar y progreso a los pueblos

Animados por las victorias y progresos políticos alcanzados por los trabajadores y pueblos del continente; varios partidos, organizaciones y movimientos de izquierda revolucionaria de América Latina y Europa nos hemos reunido en Quito, Ecuador, para avanzar en el debate sobre el socialismo. Hasta hace pocos años, este análisis hubiera sido considerado como un simple ejercicio teórico; hoy constituye un problema teórico - político que demanda urgente solución.

Un gran auge de luchas de las masas obreras, populares, de la juventud, de las mujeres, de los pueblos originarios, del campesinado conmueve a América Latina. Este poderoso ascenso volteó a gobiernos pro imperialistas y oligárquicos en varios de nuestros países mediante alzamientos populares que, en algunos casos, alcanzaron características insurreccionales; frustró intentonas reaccionarias como el golpe de Estado en Venezuela; produjo grandes movimientos de masas que practican las formas asamblearias de la democracia directa, desarrolló organizaciones multisectoriales.

Fruto de la lucha de los trabajadores y los pueblos en contra del neoliberalismo, neodesarrollismo, de la dominación imperialista, de las distintas formas de explotación y de la discriminación social y nacional; de las victorias políticas conquistadas por los pueblos en procesos de diversa índole, en América Latina se ha producido un cambio en la correlación de fuerzas políticas y sociales. Los sectores oligárquicos y monopólicos nativos más fuerte y abiertamente ligados al imperialismo, particularmente norteamericano, han perdido posiciones en el tablero político; en contraparte, toma fuerza una corriente de pensamiento y organizaciones democráticas, progresistas y de izquierda que, inclusive en algunos países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, han llevado al gobierno a exponentes de esas posiciones.

El anhelo de cambio anidado durante años en la mente de nuestros pueblos hoy se eleva al nivel de aspiración por el socialismo. Amplias secciones de trabajadores de la ciudad y el campo, de la juventud, de intelectuales, de ambientalistas… se interesan por debatir la naturaleza y la posibilidad cierta del triunfo del socialismo, al punto que facciones burguesas, pequeño burguesas y otras que falsifican, deforman y tergiversan el socialismo, pretenden manipular dicha tendencia, para canalizarla hacia posiciones que no dejan de ser funcionales al sistema capitalista.

El socialismo es un estadio cualitativamente diferente y superior al capitalismo; no podrá nacer en las entrañas del actual sistema imperante, para construirlo es imprescindible la conquista del poder por parte de los trabajadores, la destrucción revolucionaria del viejo Estado de las clases dominantes, acabar con la dependencia extranjera y poner fin a la explotación asalariada. Su edificación exige la transformación radical de la base económica, la sustitución de las formas capitalistas de propiedad y las relaciones de producción por un régimen de propiedad social: únicamente así serán liberados los trabajadores y el trabajo no será sólo un medio de vida sino la primera necesidad vital.

Característica de esta sociedad es la plena y gran democracia para las clases trabajadoras y la adopción de medidas coercitivas en contra de la minoría que intente restaurar el viejo sistema; la participación directa de las masas en la definición de todos los asuntos relacionados con el desenvolvimiento de la sociedad. En ella el pueblo decide qué se produce, cómo se produce y cómo se distribuye la producción. La libertad garantizada para las amplias masas presupone el establecimiento de mecanismos que garanticen las conquistas materiales y políticas de los pueblos e impidan la acción de las antiguas y minoritarias clases explotadoras para subvertir el nuevo orden y recuperar lo perdido.

La confrontación con las clases dominantes nativas y el imperialismo se da en todos los terrenos y debemos prepararnos para enfrentarlas y derrotarlas en todos ellos. No es posible alcanzar la victoria en estas batallas si los trabajadores y los pueblos no desarrollan y fortalecen su organización política independiente, si carecen de una concepción teórico – política de carácter científica y revolucionaria.

El triunfo de la revolución será el resultado de la conjunción, de la aplicación hábil y creadora de todas las formas de lucha, tomando en consideración las condiciones y circunstancias concretas. Pero es evidente, y la experiencia histórica lo avala, que solo mediante el uso de la violencia organizada de los pueblos es posible expulsar del poder a los grupos oligárquicos y derrotar la violencia reaccionaria ejercida por su aparato estatal.

Es evidente que las actuales condiciones políticas y sociales que vive la región son favorables para la acción y el trabajo de las organizaciones revolucionarias; pero eso no significa que las cosas sean más fáciles. Nos corresponde disputar con fuerzas y posturas reformistas y funcionales al sistema la conducción de las masas y elevarlas a posiciones revolucionarias; aclarar en ellas que, para que el socialismo sea revolucionario, debe erigirse en concepciones de índole científico. Cerrar el paso a quienes levantan falsas banderas socialistas, es una tarea revolucionaria.

Derrotar al imperialismo y a las clases dominantes demanda la unidad de las fuerzas revolucionarias, democráticas y antiimperialistas, que debe expresarse en los ámbitos y acciones locales e internacionales. Particularmente hoy, las fuerzas de izquierda revolucionaria tenemos la responsabilidad de ponernos al frente de la lucha de los trabajadores y el pueblo, y hacer esfuerzos para ganar posiciones dentro de la tendencia de cambio existente entre los pueblos de la región, para que éstos puedan cumplir con las tareas revolucionarias.

Sabemos que el movimiento de los trabajadores es internacional, pero así mismo entendemos que nuestra contribución a este proceso debe ejercerse llevando a la victoria la revolución y el socialismo en cada uno de nuestros países.

Extendemos nuestra solidaridad con todos los pueblos que luchan por su liberación especialmente con Bolivia que está bajo la amenaza inmediata del desmembramiento territorial empujada por el imperialismo norteamericano y la oligarquía criolla, que arman sus bandas fascistas para consumar sus propósitos.

Las organizaciones revolucionarias participantes en este XII Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina reiteramos el compromiso de continuar nuestra lucha por el triunfo de la revolución y el socialismo. Sabremos llevar con responsabilidad los retos que nos ha impuesto la historia.

18 de julio de 2008

Partido Comunista Revolucionario de Argentina
Partido Revolucionario Marxista Leninista de Argentina
Partido Comunista Revolucionario (Brasil)
Núcleo de Comunistas Revolucionarios (Brasil)
Partido Comunista de Colombia (marxista leninista)
Movimiento de Concientización de la Juventud de Haití
Reagrupamiento de Jóvenes Estudiantes y Universitarios de Haití
Alternativa Nueva Nación (Guatemala)
Partido Comunista de México (marxista leninista)
Partido Proletario del Perú
Partido Comunista del Trabajo (República Dominicana)
Movimiento de Mujeres Ana Soto (Venezuela)
Partido Patria para Todos (Venezuela)
Organización Gayones (Venezuela)
Asamblea de Socialistas (Venezuela)
Frente Universitario Revolucionario Socialista (Venezuela)
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador
Juventud Revolucionaria del Ecuador
Movimiento Popular Democrático (Ecuador)
Confederación Ecuatoriana de Mujeres por el Cambio
Vanguardia del Magisterio
Frente Revolucionario de Izquierda Universitario
Unión General de Trabajadores del Ecuador

Duro con la oligarquía

Editorial del semanario En Marcha Edición 1411, 16 de julio 2008    La incautación de los bienes del grupo Isaías era una medida exigida y esperada por el pueblo ecuatoriano; varios gobiernos serviles a la oligarquía evitaron en los años pasados castigar a ese y a otros grupos económicos, responsables y beneficiarios del nefasto feriado bancario producido el año 1998. Bien por la medida, pero debe generalizarse a todos los banqueros corruptos que hasta ahora se han burlado de miles de ecuatorianos y disfrutan de sus riquezas en el extranjero. Por años la burguesía ha hecho y deshecho lo que le ha dado la gana; se ha aprovechado de las riquezas del país y de los recursos del Estado, ha elaborado leyes a su favor y las ha pisoteado cuando ha querido, ha hipotecado el Ecuador a los intereses del capital extranjero, en fin… Ahora se ha dado un duro golpe a una facción burguesa que extendió sus tentáculos en el sector financiero, petrolero, agroindustrial, inmobiliario, telecomunicaciones, etc. a través de más de ciento noventa empresas. Varios estudios ubican al grupo Isaías como uno de los diez más grandes grupos económicos del país. Asustada la burguesía por el precedente creado –y poniendo en segundo plano las pugnas interburguesas- ha respondido con un discurso bastante escuchado en los últimos meses: se ha violentado la libertad de expresión, se trata de persecución política, grita, esperanzada de esconder sus corruptelas tras inexistentes violaciones a derechos políticos fundamentales. Aquí no existe ninguna violación a la manoseada libertad de expresión y menos persecución política; se ha producido una acción legítima en contra de un grupo de delincuentes de cuello blanco que estafaron a miles de ecuatorianos y tienen deudas con el Estado que superan los 600 millones de dólares. La medida adoptada por la AGD apenas permite recuperar cerca de 210 millones de dólares; aún deben devengar el resto. Lícita es también la clausura de Industrial Molinera, del oligarca Álvaro Noboa, por evadir el pago de impuestos; justificada es la clausura de Radio Sucre por las deudas que mantiene y por la ilegal utilización de una frecuencia caducada en su conseción. Aprovechándose de la necesidad y angustia de los trabajadores de esas empresas, la burguesía los ha puesto al frente en el reclamo demandando su estabilidad laboral. Justo pedido que ha sido garantizado por el gobierno. Pero, ¿desde cuándo preocupa a la burguesía el bienestar de los trabajadores, a los que todos los días explota? No ha podido la oligarquía alborotar cuanto quería, porque la medida de la AGD ha sido recibido con satisfacción por los trabajadores y el pueblo que sienten que, al menos, en parte, se ha hecho justicia. Se ha hecho justicia con los miles que perdieron sus ahorros, empleos, bienes, e inclusive con quienes perdieron familiares que desesperados prefirieron el suicidio. Duro con la oligarquía es el grito de los pueblos del Ecuador. Se ha afectado a un sector de las clases explotadoras, pero no olvidemos que éstas aún son dueñas del poder.

CONDENAMOS EL «DECRETO DE LA VERGÜENZA»

El decreto aprobado por el parlamento de la Unión Europea el pasado 18 de junio, da una clara medida del carácter imperialista y represivo de esta UE, campeona del neoliberalismo y de las medidas antipopulares.

Ese Decreto por el que se puede encarcelar de 6 a 18 meses a cualquier inmigrante «ilegal» es decir, «sin papeles», va en contra de todos los acuerdos internacionales sobre los derechos humanos, es una medida discriminatoria, racista y xenófoba, contra los pueblos, particularmente de América Latina, África y Asia.

Es lamentable la pérdida de memoria histórica que define a estos gobernantes europeos, tipo Berlusconi, Merkel, Sarkozy, Zapatero, etc., que olvidan que fueron los europeos los que colonizaron bárbaramente el continente americano, la India, gran parte de Asia,y luego a lo largo de los siglos 18, 19 y 20, millones, sí millones, de españoles, italianos, alemanes, ingleses, franceses, suecos, portugueses, en fin de toda Europa, se vieron obligados a emigrar a América en busca de una mejor vida, de un trabajo que se les negaba en su país, en busca de una seguridad que las guerras locales y civiles (véase España 1936-39) les negaba. En todas partes fueron recibidos y aceptados. Su integración en aquellos países, es una realidad total. Europa, ahora niega a los pueblos americanos la posibilidad que éstos dieron generosamente a los emigrantes europeos.

Los pueblos de África han sido saqueados masacrados, sus economías locales destruidas, fueron esclavizados por los capitalistas europeos (Gran Bretaña, Bélgica, Alemania, Francia, Portugal, España), y ahora, después de haberlos hundido en la miseria y la hambruna endémica, se les impide trabajar en Europa; arriesgan sus vidas en frágiles canoas o barcos en ruinas para cruzar el Mediterráneo o el Estrecho de Gibraltar, o el Atlántico.

Aún hoy, el neocolonialismo y la penetración de potencias militares y económicas, continúan el saqueo y el esquilmar al continente africano, mantiene en el Poder a sangrientos reaccionarios, los apoyan contra los pueblos a los que someten, como es el caso de Ben Ali, el autócrata de Túnez, del sátrapa marroquí contra su propio pueblo y el pueblo saharaui…

En 1948, fue firmada la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), en la que se dice (Art. 13): «Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.» Los emigrantes, precisamente por su condición de desamparados, han de tener derecho a que se les aplique ese artículo, ¿o es que la DUDH es sólo para los países ricos, para los colonialistas, para los imperialistas, en fin?

Evo Morales, Presidente de Bolivia, nada más conocer la promulgación del infame decreto de la UE, escribió una valiente y nítida carta, que rápidamente ha sido apoyada por gran número de dignatarios latinoamericanos, como Correa,, Chávez y otros. Afirma E. Morales, con harta razón: «los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.»

Dudamos que sean capaces de hacerlo, dados sus intereses capitalistas y de neoliberalismo, mas exigimos a la UE que elabore una política que respete a los emigrantes, que respete sus derechos, que no los estigmatice ni ejerza el segregacionismo contra ellos. Y como dice el Presidente Morales, ya es hora de que los gobiernos europeos reparen « de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con una gran parte del Tercer Mundo […] No pueden fallar hoy con sus “políticas de integración” como han fracasado con su supuesta “misión civilizadora” del tiempo de las colonias…».

Los trabajadores de Europa y del mundo entero, deben unirse para acabar con esta criminal política discriminatoria de la reaccionaria Unión Europea, fiel reflejo de la que aplica el imperialismo estadounidense y demás imperialismos en todo el mundo. La consigna que estos días gritan en las calles de parís los trabajadores franceses y sus hermanos inmigrantes, debe resonar con fuerza en todos los países que cuentan con trabajadores de otros países y continentes, es una consigna de solidaridad, de fraternidad, de revuelta contr4a los designios explotadores del capitalismo:

¡TRABAJAN AQUÍ; VIVEN AQUÍ; SE QUEDAN AQUÍ!

Junio de 2008

Amearica Latina y Caraibe

Partido Comunista Revolucionario de Brazil – PCR

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador - PCMLE

Partido Comunista de México (Marxista-Leninista) - PCM (ML)

Partido Comunista del Trabajo de la Republicana Dominicana -PCT

Partido Comunista Marxista-Leninista de Venezuela

Partido Comunista Chileano – PC(AP)

Europa

Partido Comunista de los Obreros de Dinamarka - APK

Partido Comunista de Espana (Marxista-Leninista) - PCE (ML)

Partido Comunista de los Obreros de Francia - PCOF

Espacio Che Guevara / Francia

Agrupacion de los Circulos Comunistas : Circulo Henri Barbusse, Coordinacion Comunista 59/62, Circulo Comunista de Alsacia, Circulo Comunista de la Region Parisina

Movimiento por la Organización del Partido Comunista de Grecia 1918-55

Plataforma Comunista de Italia

Organizasion Marxista Leninista Révolucion de Noruega

Plataforma Comunista (Marxista Leninista) de Noruega - KPml

Partido Comunista Revolucionario de Turquia - TDKP

Organizacion para la Construcion de un Partido Comunista de los Trabajadores de Alemania

Proletarskaya Gazeta (Rusia, Petrograd)

« Defensa del Trabajo », asociacion de los Sindicatos de Trabajadores de Rusia

« Comuna Roja », Organizacion de Jovenes Trabajadores (Kharkov, Rusia)

Orion, Organizacion Marxista de Trabajadores (Letonia)

Africa

Partido Comunista de los Obreros de Tunez (PCOT)

Partido Comunista Revolucionario Voltaico – PCRV

Partido Comunista Revolucionario de Costa de Marfil - PCRCI

Partido Comunista de Benin – PCB

Comité Cultural para la Democracia de Benin – CCDB

Colectivo de Militantes de Marueco, de la Imigracion, de Accion y de Lucha

Fernent – Movimiento des los Trbajadores Panafricanos – Senegal – Fernent/MTP-S

Sanfin – La Nubia de Mali

Asia Medio Oriente

Democracia Revolucionaria de INDIA

Frente de los Trabajadores de PAKISTAN (Pakistan Mazdur Mahaaz)

Partido Socialista de Malesia – PSM

Partido del Trabajo de Iran – PTI Toufan

Nous condamnons la “directive de la honte”

La directive adoptée par le Parlement de l’Union européenne le 18 juin dernier montre clairement le caractère impérialiste et répressif de cette Union européenne, championne du néolibéralisme et des mesures antipopulaires.

Cette directive, qui permet d’emprisonner de 6 à 18 mois tout immigré “illégal”, autrement dit “sans-papiers”, va à l’encontre de tous les accords internationaux sur les droits humains ; il s’agit d’une mesure discriminatoire, raciste et xénophobe, contre les peuples, notamment ceux d’Amérique latine, d’Afrique et d’Asie.

C’est peu dire que les gouvernements européens du type Berlusconi, Merkel, Sarkozy, Zapatero, etc. manquent totalement de mémoire historique, eux qui oublient que ce sont les Européens qui ont colonisé de façon barbare le continent Américain, l’Inde, une grande partie de l’Asie et, que par la suite, tout au long des XVIIIe, XIXe et XXe siècles, ce sont des millions d’Espagnols, d’Italiens, d’Allemands, d’Anglais, de Français, de Suédois, de Portugais, bref, des personnes originaires de toute l’Europe, qui furent obligés d’émigrer vers l’Amérique, en quête d’une vie meilleure, d’un travail, d’une sécurité que les guerres locales et les guerres civiles (n’oublions pas celle d’Espagne entre 1936 et 1939) leur refusaient dans leur propre pays.

Partout, ils ont été accueillis et acceptés. Leur intégration dans ces pays est une réalité incontestable. Aujourd’hui, l’Europe refuse aux peuples américains ce que ces derniers ont offert généreusement aux immigrants européens.

Les peuples d’Afrique ont été pillés, massacrés ; leurs économies nationales ont été détruites, ils ont été réduits à l’esclavage par les capitalistes européens (le Royaume-Uni, la Belgique, l’Allemagne, la France, le Portugal, l’Espagne), et maintenant, après les avoir plongés dans la misère et la famine endémique, on les empêche de travailler en Europe. Les immigrés risquent leur vie dans des embarcations fragiles ou des bateaux délabrés pour traverser la Méditerranée, le détroit de Gibraltar ou l’Atlantique.

Aujourd’hui encore, le néocolonialisme et la pénétration des puissances militaires et économiques poursuivent le pillage et l’appauvrissement du continent africain ; ils maintiennent au pouvoir des dirigeants réactionnaires et sanguinaires, ils les soutiennent contre leurs peuples, comme c’est le cas de Ben Ali l’autocrate de Tunisie, du satrape marocain qui opprime son propre peuple et le peuple sahraoui…

En 1948, fut signée la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, dans laquelle il est dit (article 13) : “toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence sur le territoire d’un Etat”. Les migrants, du fait même de leur condition de personnes sans protection, doivent se voir reconnaître le droit inscrit dans cet article. A moins que les droits de l’homme ne s’appliquent qu’aux pays riches, pour les colonialistes, pour les impérialistes ?

Evo Morales, Président de Bolivie, dès qu’il a eu connaissance de cette infâme directive de l’UE, a écrit une lettre courageuse et percutante qui fut rapidement soutenue par un grand nombre de personnalités importantes d’Amérique latine, telles que Corréa, Chavez et d’autres. Evo Morales affirme avec pertinence : ”les migrants ne sont pas responsables des problèmes de cohésion sociale que connaît l’Europe ; ceux-ci sont la conséquence du modèle de développement imposé par le Nord, qui détruit la planète et démembre les sociétés des hommes”.

Nous exigeons de l’Union européenne qu’elle élabore une politique respectueuse des immigrés, de leurs droits, sans stigmatisation ni ségrégation, même si nous doutons fortement de sa capacité à le faire, étant donné ses intérêts capitalistes et sa nature néolibérale. Et comme le dit le président Morales, il est temps que les gouvernements européens réparent “cette fois l’immense dette historique, économique et écologique que les pays d’Europe ont vis-à-vis d’une grande partie du Tiers Monde (…). Vous ne pouvez faillir aujourd’hui dans vos ‘politiques d’intégration’ comme vous avez échoué avec votre soi-disant ‘mission civilisatrice’ du temps des colonies”.

Les travailleurs d’Europe et du monde entier doivent s’unir pour mettre fin à cette politique criminelle et discriminatoire de l’Union européenne réactionnaire, exact reflet de celle qu’applique l’impérialisme nord-américain et les autres puissances impérialistes partout dans le monde. Le mot d’ordre que lancent ces jours-ci les travailleurs français dans les rues de Paris, avec leurs frères immigrés, doit retentir avec force dans tous les pays où vivent des travailleurs d’autres pays ou d’autres continents, car c’est un mot d’ordre de solidarité, de fraternité, de révolte contre les stratégies d’exploitation du capitalisme :

ILS BOSSENT ICI, ILS VIVENT ICI, ILS RESTENT ICI !

Juin 2008

Signatures :

Amérique Latine et Caraïbes

Parti Communiste Révolutionnaire du Brésil - PCR

Parti Communiste Marxiste-Léniniste d’Equateur - PCMLE

Parti Communiste du Mexique (Marxiste-Léniniste) - PCM(ML)

Parti Communiste du Travail de République Dominicaine – PCT

Parti Communiste Marxiste-Léniniste du Venezuela - PCMLV

Parti Communiste Chilien - PC(AP)

Europe

Parti Communiste des Ouvriers du Danemark - APK

Parti Communiste d’Espagne (Marxiste-Léniniste) - PCE(ML)

Parti Communiste des Ouvriers de France - PCOF

Espace Che Guevara (France)

Rassemblement des Cercles Communistes : Cercle Henri Barbusse, Coordination Communiste 59/62, Cercle Communiste d'Alsace, Cercle Communiste de Région Parisienne

Mouvement pour la Réorganisation du Parti Communiste de Grèce 1918-55

Plate-forme Communiste d’Italie

Organisation Marxiste-Léniniste Révolution de Norvège

Plate-forme Communiste (ml) de Norvège - KPML

Parti Communiste Révolutionnaire de Turquie - TDKP

Organisation pour la Construction d’un Parti Communiste des Travailleurs d’Allemagne

Proletarskaya Gazeta (Russie, Petrograd)

“Défense du Travail”, Association des Syndicats des Travailleurs de Russie

“Commune Rouge”, Organisation des Jeunes Travailleurs (Kharkov, Russie)

Orion, Organisation Marxiste des Travailleurs (Lettonie)

Afrique

Parti Communiste des Ouvriers de Tunisie - PCOT

Parti Communiste Révolutionnaire Voltaïque – PCRV

Parti Communiste Révolutionnaire de Côte d’Ivoire – PCRCI

Parti Communiste du Bénin – PCB

Comité Culturel pour la Démocratie au Bénin - CCDB

Collectif des Militants du Maroc, de l'Immigration d'Action et de Lutte

Fernent – Mouvement des Travailleurs Panafricains – Sénégal – Frenent/MTP-S

Sanfin – La Nuée du Mali

Asie, Moyen Orient

Parti du Travail d’Iran - PTI (Toufan)

Démocratie Révolutionnaire (Inde)

Front des Travailleurs du Pakistan (Pakistan Mazdur Mahaaz)

Parti Socialiste de Malaisie - PSM

La acción popular es fundamental

Editorial del semanario En Marcha
Edición 1410

Innumerables son las acciones y maniobras que la oligarquía desarrolla para desprestigiar e impedir el trabajo de la Asamblea Constituyente. Una de las últimas, la amenaza de los integrantes del bloque de minoría de abandonar en forma definitiva el recinto de Montecristi, para así decir que la nueva Constitución no ha sido democráticamente elaborada. Por cálculo político se quedaron, pues, vieron que su salida les traería más desprestigio y aumentaría la tendencia a favor del SÍ, que ya es mayoritaria.

Otra maniobra fracasada fue la marcha en pro de la seguridad ciudadana organizada en Guayaquil por la derecha socialcristiana, en la que Arroba Ditto apareció como dueño de la iniciativa. Con esa acción se buscó sobredimensionar el ambiente de inseguridad existente no solo en el puerto principal, sino en todo el país, responsabilizando de ello al gobierno central. En la misma línea juega la nueva ofensiva anticomunista iniciada por Antonio Ricaurte en los grandes medios, que lo pone en la condición de parlante del pensamiento de Bush y Uribe.
La acción especuladora en los precios de los víveres continúa, al igual que el “bota fuego” en prensa escrita, radios y cadenas nacionales de televisión.

La ofensiva de la burguesía y el imperialismo es agresiva y diversa. La derecha ya no tiene como principales exponentes a los jefes de sus partidos políticos; el desprestigio de ellos es tal que su comparencia pública equivale a contra-propaganda. Han principalizado su acción desde los medios, cámaras de producción, supuestos analistas independientes, algunos municipios. La excepción está en la labor de Lucio Gutiérrez, quien trabaja por convertirse en el principal exponente del pensamiento de la burguesía y el imperialismo, y procura posicionar a su partido, Sociedad Patriótica.

No debemos subestimar el efecto que la campaña de la derecha puede tener entre los sectores populares; la distorsión, las mentiras y la presentación de temas secundarios como principales (de gran sensibilidad social como lo relacionado a las creencias religiosas, el derecho de propiedad o la legalización del aborto, entre otros) puede confundir a importantes sectores, por lo que las organizaciones populares y políticas comprometidas con el proyecto de cambio en curso tienen la obligación de redoblar esfuerzos, para esclarecer el verdadero contenido que tiene la nueva Constitución y el avance que representa frente a la Constitución de 1998, elaborada en un recinto militar con mayoría absoluta de los socialcristianos, demócratas cristianos y la Izquierda Democrática.

Tal como al momento está la nueva Constitución representa un avance político; será un instrumento progresista y democrático, que en muchos aspectos contraría y afecta intereses económicos y políticos de sectores de la gran burguesía y del imperialismo. Los derechos políticos recogidos en la nueva Carta permitirán la recuperación y desarrollo del movimiento sindical y popular, particularmente en aquellos sectores que fueron duramente golpeados por la aplicación de las recetas neoliberales, como cuando se estableció la nefasta flexibilización laboral.

De hecho, gran parte del contenido de la nueva Constitución es desconocido por la mayoría de los trabajadores y pueblos del Ecuador; es responsabilidad nuestra abrir un debate en todo lado para que aquello sea conocido y comprendido, de manera que las masas se transformen en entusiastas defensoras del voto afirmativo en el referéndum venidero.

Hay escollos aún por salvar en Montecristi, como el relacionado a la estructura del Seguro Social Campesino o la insistencia de algunos sectores por entregar a los municipios la competencia del sector educativo. Las dubitaciones o incomprensiones políticas que en estos casos se presentan en algunos asambleístas de PAÍS solo podrán ser corregidas con la presión popular. La movilización social puede despertar a quienes todavía sueñan con cantos neoliberales.